Eerste lessen van Indymedia.be uit de dreigdvd-discussie

Indymedia.be01 december 2008 – 18:49

De dreigdvd die donderdag in onze brievenbus werd gedropt, heeft heel wat reacties van lezers en medewerkers losgeweekt. Vooral de manier waarop Indymedia.be met de dvd omging, was onderwerp van debat. Zondag kwam de kwestie uitgebreid aan bod op onze Algemene Vergadering. Hieronder enkele eerste lessen uit de discussie.

Indymedia.be is nogal lichtzinnig omgesprongen met de dvd. Nadat hij hier vier dagen heeft rondgeslingerd, hebben we hem maandag afgeleverd bij de lokale politie. Hadden we die niet beter gepubliceerd? Zelf meenden de paar mensen die hem hier op kantoor te zien kregen dat het om een hoax ging, een onnozele grap en dat het dus weinig nieuwswaarde heeft om zo iets online te gooien. Laat de lezers daar toch over oordelen, menen sommigen. Als we ooit nog eens met dergelijk materiaal te maken krijgen, moeten we zeker nadenken of we dat toch niet op één of
andere manier kunnen brengen. Eventueel met de nodige duiding en contextualisering.

Was naar de politie lopen dan zo'n goed idee? En vooral wanneer ga je met informatie naar de politie? Laat het duidelijk zijn: het ging hier om een uitzonderlijke situatie. Nooit of te nimmer zullen wij bronnen prijs geven of foto's afgeven van acties of betogingen. Voor een medium dat het vertrouwen geniet van actievoerend België is dat een evidentie. Maar ook hier moeten we vaststellen dat we lichtzinnig geweest zijn. Pas dinsdag hebben we contact opgenomen met een advocaat. In het vervolg moet dat de eerste reflex zijn.

Medewerkers stelden zich naar aanleiding van deze heisa ook de vraag hoe zij er juridisch aan toe zijn als media-activist, bron of fotograaf. We gaan heel snel onderzoeken hoe het daarmee zit en de resultaten daarvan op de website publiceren.

En dan waren er nog twee andere bekommernissen die in de slipstream van de dvd opdoken. Hoe vermijd je als participatief medium met een 120-tal medewerkers dat dergelijke beslissingen enkel genomen worden door de mensen die toevallig op dat moment aanwezig zijn op onze fysieke redactie? We gaan voorlopig alvast beginnen om een mailinglijst te openen voor dergelijke discussies.

De laatste bekommernis tenslotte ging over het karakter van Indymedia.be. Libération (ooit mee uit de grond gestampt door Sartre), De Morgen, ... het lijstje van mislukte progressieve mediaprojecten is lang. Is er een absolute garantie dat Indymedia.be nooit die weg opgaat? Nee en daarom blijft het nodig om daar steeds op terug te komen. Die discussies mogen best pittig zijn. Alleen aanvaarden we niet dat ze ontaarden in scheldpartijen op medewerkers ('zwartrok', 'racist',...). In de lange discussie onder het dreigdvd-artikel werden een aantal commentaren verwijderd waarin dat gebeurde.

Op de AV werden ook nog tal van andere zaken besproken, waarvan later een verslag volgt.

Eventueel?

Jo, 02/12/2008 – 13:35

Laat die 'eventueel' er in de eerste paragrafe maar af: mét de nodige duiding en contextualisering.

Dat hoeft niet te betekenen dat men wacht met publiceren tot de redactie een antwoord heeft op alle vragen, want dat antwoord zal er misschien nooit komen.

Maar het is wel goed om luidop een aantal vragen te stellen, zoals de redactie (misschien te laat, maar toch) in voorkomend geval gedaan heeft:
- is het een grap of is het een echte terreurdreiging?
- wat is de achterliggende bedoeling?
- is het de bedoeling van de makers van deze dreigvideo om daarmee het imago van een groep mensen te beschadigen?

Als je die vragen als redactie zelf niet wil of kan beantwoorden, dan moet je ze toch minstens aan de lezers voorleggen.

FAQ

Fototrekster, 02/12/2008 – 16:51

Waar staat een compleet overzicht van jullie FAQ???

Die is dan wel aan uitbreiding toe,...zodat elke fotograaf, schrijver/schrijfster,videast/e,opiniestukken-schrijverster
in de toekomst weet waar hij/zij staat,...en be. een duidelijk standpunt inneemt omtrent ALLE materies,...uiteraard in basisdemocratisch overleg met lezers,en posters die hun vragen openlijk kunnen sturen naar be.opdat deze FAQ een duidelijk antwoord geeft, een antwoord waar iedereen recht op heeft,..

FAQ

han, 02/12/2008 – 16:56

Hier staat de oude FAQ
http://www.indymedia.be/nl/about/faq

Die ondertussen wellicht voor actualisatie vatbaar is.

Ok

Fototrekster, 02/12/2008 – 17:25

Ik vond hem niet direct,...

Zal vanavond aan lijstje beginnen met mijn persoonlijke vragen,...

"WE" & DE "ZWARTROKKEN".

Koen Calliauw, 03/12/2008 – 00:42

Ondanks de gladde verhaaltjes die me via mail bereiken censureert Indymedia.be er schaamteloos op los. Een medewerker van imc-O.Vl. postte hier een kleine commentaar + de link naar een artikel van mij op O.Vl. over de vergadering van zondag. Ik was zo onnozel een uitgebreid inhoudelijk stuk via die kleine reactie hier te willen publiceren. Vermits ondertussen die O.Vl. reactie "afgevoerd" werd, verdween ook mijn stuk in de wildernis van de censuur. Het censureren van dat stukje uit O.Vl. had één doel: beletten dat de lezer hier mijn mening zou te weten komen via imc.O.Vl Indymedia. Die site behoort wél tot de internationale Indymedia keten, deze hier niet.

"WE"...

Han zegt me in een mail: "We hebben geen schrik van ideeënstrijd". En zelfs: "Ook niet om die publiek te voeren". Dat begint er al op te lijken. Vermits op hetzelfde moment een brave mail + link die het "kantoor" niet aanstaat "weggezuiverd" werd ben ik zo schaamteloos geen bal te geloven van die goede intenties.

Het "kantoor" heeft het voortdurend over "We". "We" meent dat de discussies best "pittig" mogen zijn, maar "We" gaat wel even vastleggen wat dat inhoudt. Als "We" nu al eens begon met zichzelf in vraag te stellen. "We" beging met die dvd affaire niet alleen een reeks blunders die typerend zijn voor een middenveld mentaliteit,("middenveld", "middenklasse", "middelmaat", snap je..). "We" is hier ook heel de boel aan het manipuleren, met een plots ontdekt "verantwoordelijkheidsgevoel" waar aan niemand behoefte heeft. Waarnaar niemand vroeg.

Die "verantwoordelijkheid" dreef "We" om in allereil naar de flikken te lopen. "We" wordt betaald om ons ten dienste te staan, de medewerkers en de bezoekers. Niet om hun hoogstpersoonlijke spelletjes te spelen en elk geluid die "We" niet aanstaat te censureren.

"KNACK".

Vooraleer er wie weet een begin kan gemaakt worden van die "ideeën strijd" zou "We" een stapje opzij moeten zetten en ruimte geven voor een heel normale polemiek. Nu liggen ze in de weg van dat democratisch recht."Knack" geeft het voorbeeld van hoe een "bourgeois weekblad" zowel qua polemische stijl, journalistieke inhoud en kwaliteit Indymedia.be links voorbijsteekt. Lees: http://www.knack.be/blog/blog-algemeen/71-95-4122/een-kans-om-te-zwijgen... .

"Knack" directeur Rik Van Cauwelaert pakt hier zijn hoog gewaardeerde collega Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van "De Standaard", genadeloos aan. En schuwt niet op de man te spelen. Gelijk heeft hij. "Knack" werd in dit Beiëren aan de Noordzee het énige weekblad waar een Vlaming zonder verschrompelde hersenen, naar uitkijkt.

De zakken van Indymedia.be die op de vergadering bleven oproepen tot "enig respect" voor elkaar, de medewerkers, kunnen van "Knack" een lesje leren. De columnist van "Knack", Koen De Meulenaere, trapt iedere week op de laatste bladzijden compromisloos op "de man". Zelfs naar zijn eigen "baas", die vooraan zijn hoofdartikel publiceert. In een taaltje dat de middenvelders van Indymedia.be met afschuw moet vervullen. Ik hou van de rauwe taal van rappers en hun ophitsende muziek. De gemoedelijke Vlaamse klompendans ben ik reeds als kind te boven gekomen.

VRIJHEID IS ONDEELBAAR.

Vrijheid, vrije meningsuiting zijn ondeelbaar. "We" van deze site heeft er haar poten van af te houden en doet dat niet. "We" blijft censureren, "verwijderen". Ik werd al in de zestiger jaren twee keer gecensureerd, door het Parket. Mijn goede vriend, de Brusselse-Antwerpse dichter Herman J.Claeys - oprichter van "De Dolle Mol - werd naar de cel "gecensureerd". Ook toen riepen gevoelige zielen ons op om onze taal wat te matigen. We veegden er ons gat aan en zetten de strijd verder voor een totale, compromisloze vrije mening. Linkse censuur is niet uitzonderlijk. Indymedia.be schaart zich in die rij. Eigelijk zou heel dat "kantoor" naar "den dop" gestuurd moeten worden wegens machtsmisbruik. En onbekwaamheid.

De Ledenvergadering was zoals ik voorspelde een maat voor niets en de voorbode van "we gaan over tot de orde van de dag". Die ledenvergadering was bedoeld om wat gezellig te keuvelen onder "medewerkers", de "familie". Ik behoor niet tot die "familie". Inplaats van een ideeënstrijd te provoceren, te animeren, was alles er op gericht het toch maar "leuk" te houden.

LEUGENS.

Dit was een belediging voor diegenen met een uitgesproken, inhoudelijke mening. Die mening werd professioneel verzopen in onbenul. De geringe belangstelling toonde trouwens aan hoe fictief de werkelijke inhoud van deze zgn. militante, alternatieve site is. "We" begreep niet eens dat naar aanleiding van die dvd kwestie de héle dag aan dat thema en wat er uit voortvloeide had gewijd moeten zijn. Zolang iedereen suf voor zich uitkeek waren "We" gerust.

Er werd op die bijeenkomst gelogen. Er werden in de polemiek rond die dvd vijf (!) reacties van mij gecensureerd. Waarbij één artikel waarin ik verwees naar "De Rode Vaan - Le Drapeau Rouge", het KP weekblad waar L.P.Boon en ik werkten. Ik betoonde eer aan de journalisten-gewapende strijders tegen het nazisme die hun moed met de dood bekochten.

Ik betoonde eer aan hen die de oorlog overleefden, de concentratiekampen, en waarmee ik mocht samenwerken. Zij vochten en stierven voor het recht op vrije meningsuiting, voor vrijheid tout cours. Voor de mogelijkheid van een Indymedia.be nu te bestaan. Voor de vrijheid als journalist-activist te werken, wat sommigen hier om duistere "deontologische" redenen niet aanstaat. Ik heb met die deontologie nooit iets te maken gehad, ook niet als "beroeps" met een échte kaart. Ik heb geen behoefte aan die pseudo perskaart van Indymedia.be. Steek ze waar ze thuishoort, in je gat.

DODEN & SCRIJVEN.

Enkelen leven nog, zoals de Joodse Ro Lewine, mijn collega bij "Le Drapeau Rouge". Zij spraken moeizaam over hun leven van strijd, tijdens het middageten. De klootzakken die hier blijven beweren dat een journalist geen activist kan zijn, beledigen die mensen. Ze doodden én publiceerden, in illegale bladen. Ze joegen een kogel in de pens van een Vlaamse collaborateur en gingen schrijven, drukken, met koeriersters verspreiden. Op levensgevaar, ieder dag.Ze hadden meer "Vlamingen" moeten kunnen neerknallen, ze deden hun uiterste best. Ze zijn een voorbeeld van moed.

Op Indymedia.be werden door Jo alle strijders - journalisten van vandaag, beledigd. Bij de Taliban, in Irak, in Palestina, in de guerillabewegingen van Zuid Amerika. Hij en anderen beledigen mijn inmiddels overleden vriendin die in de zeventiger jaren illegaal als koerierster naar het Griekenland van de kolonels trok. Ze kwam levend terug...

Ondermeer dit verhaal werd door "We", Han en C°, gecensureerd. Het sloot perfect aan op de discussie. Waarom moest het verdwijnen ? Het alibi waren de..."Zwartrokken". In werkelijkheid ging het om de inhoud van die vijf stukken, maar de idioten van het "kantoor" dachten de stok om te slaan gevonden te hebben.

DE DECKER ? WELKOM...

Het gaat niet om een kleinigheid, schatjes. Het gaat om censuur en regelrechte leugens. Ik eiste op die zondag verontschuldigingen, op de site, voor die censuur. Noppes. Ik eiste verontschuldigingen voor de zware belediging als zou ik Jo, een medewerker, een fascist geheten hebben. Noppes. De broodjes stonden te wachten. De koffie was warm.

Tussendoor. Waarom zou ik wel harde, beledigende taal mogen gebruiken tegen een Dewinter of een "hot Marijke" en niet tegen een "medewerker" die reactionaire onzin uitkraamt, zoals Jo. Deze praat bleef wel op de site staan en hoeft er van mij niet af. Jo meent dat ook De Decker en zijn LDD welkom zijn. Hij meent maar. Maar ik heb al lang elke vorm van "kameraderie" afgeleerd. Ik behoor niet tot het clubje van Indymedia.be dat zichzelf beschermd en in tegenstelling tot "Hot Marijke" met fluwelen handschoenen zou moeten aangepakt worden. Ik pas voor die zelfcensuur.

DAAR ZIJN DE "ZWARTROKKEN"

"Zwartrokken" dus. In één gecensureerde zin beschreef ik Jo - die het hoge, belerende woord voerde in die discussie - als "een soort onderpastoor, een "Zwartrok", een dorpsonderwijzer uit de tijd van Daens". Iemand die dus mijn kameraden uit het gewapend verzet, die ik als jongere kende, schoffeerde. Een bemoeial die zich onder de kerktoren van Indymedia.be met de goede zeden bemoeit. De intellectuelen Han en C° waren ziedend. Dàt kon niet. Jo een "Zwartrok", een...fascist! Han herhaalde mondeling en duidelijk gearticuleerd dat "argument" op de vergadering.

Nou, beste studentjes van het lager middelbaar, een "Zwartrok" is volgens mijn goedkoop Prisma woordenboekje wat het is: een priester... Moesten ze in dat "kantoor" "Daens" van Boon te moeilijk vinden, ze kunnen steeds naar de cinema of naar de huidige theaterversie gaan kijken. Het stikt daar van de "Zwartrokken".

"We" van het "kantoor" waren even niet bij de les. Een "Zwarthemd", dat is een fascist uit de periode van Mussolini. Verontschuldigingen ? Geen denken aan. Die "Zwartrokken" affaire was dan ook slechts een alibi om mijn bijdragen inhoudelijk te censureren. Die smeerlapperij gaat schaamteloos verder.

"FILISTERS"...

Ach, ik ben een oude zak. Maar dan wel één die een levenslange ervaring met de media heeft, nu nog. En met "illegaal" actievoeren in een ilegale staat. Die zich een leven lang als "anarcho-communist" profileerde. Iemand met "een scherpe pen" naar het schijnt, "bruikbaar". Je hebt hem dan wel in zijn geheel te nemen of te laten. En ja, vooraleer iemand dat gaat "onthullen", die een actieve militant van de PVDA is. Ene die niet met zijn kloten laten spelen, zeker niet door de "We" van het "kantoor".

Wie even wil proeven van ongenadige, geargumenteerde, beledigende teksten verwijs ik naar de "jonge Marx" en zijn generatie. Ze speelden compromisloos op de man. Met meer respect voor bourgeois die met open vizier streden dan voor hun "medestrijders" die als "filisters" optraden, met "bekrompen opvattingen".

SPINOZA.

Marx is in deze tijd van financieel/economische krisis weer bijzonder actueel. Kijk ook eens naar zijn taal, de journalistieke stijl (Marx was altijd journalist, ook als illegale) en de woede die uit zijn teksten spreekt. Een andere zeer grote mijnheer is Spinoza (1632-1677) die een leven lang zijn teksten moest verbergen voor de "Zwartrokken" en nét het kapblok ontliep. Spinoza, de verlichtings filosoof, de denker over vrijheid en de vrije mens, die het voortdurende slachtoffer was van censuur. Censuur die op deze zgn. "vrije site" dagelijks uit de kast gehaald wordt.

Het schijnt dus dat Han geen schrik heeft van ideeënstrijd en dat hij die zelfs in het openbaar wil voeren. Denkt "We" van het "kantoor daar ook zo over ? In ieder geval, "We" of niet, ik verspreidt deze Indymedia.be affaire zo ruim mogelijk naar andere sites en naar de "reguliere" media. Dàt is zo mijn ideetje over een open gevoerde ideeënstrijd. Dat is mijn practijk, tactiek.

Ondertussen wacht ik nog altijd op de door mij geëiste verontschuldigingen van "We". Ben daarenboven zéér benieuwd of deze rebels tekst op deze site màg blijven staan. Indien je hem durft censureren, "We", dan breekt de hel pas goed los, hoe sluw jullie deze discussie voor de lezers ook trachten te verbergen. Beschouw dat gerust als een bedreiging. Groetjes.

http://luisinpels.wordpress.com

Democratiseer website Indy media?

valentine julien, 03/12/2008 – 13:53

het middenveld is er uiteindelijk als bufferzone tussen beleid en burgers gekomen... Koen je bent een parel voor de zwijnen...
Is de tijd van gewapend verzet misschien ook voorbij ?
Hebben we slimmere manieren?
Echte Directe Democratie?

Blijf hier ajb wel posten!
Anders is er weinig over van verzet.
Mij geeft het nog hoop!
Er zou iets moeten veranderen aan de post open news wire
die is onvindbaar voor nieuwe mensen op deze site.

Dat is uw bron uw basis als burger website .
Waarom is die zo verborgen? ANGST?
Ik zou het vreselijk waarderen moesten jullie durven daar iets aan te veranderen beste mensen. De inloop zou van voor moeten staan!
Ik heb dit al eerder gevraagd. OP andere IMs is dat zo.

Ook is er een Agoravox nodig in Belgie misschien?
Of een Zapruder.nl
Of een voltairenet.fr?

Pittige schrijvers als jij vinden hier geen emplooi.
Ik krijg geen enkele scherpe journalist bereid iets op Indymedia te posten. Ik probeerde het vaak.
Te slappe thee...

En toch is het een leuk initiatief
Laat het zijn... ze zijn te bang.

Ik hoop dat iemand iets anders on line zet.
Dat naast indymedia kan bestaan...
Dit verwatert gewoon het is een gemiddelde van iets.
Niks aan te doen.
Ik doe mee!

En zaplog?

Er zou hier al lang een hoofdstuk
911 apart geopend moeten zijn, in solidariteit met de alsmaar groeiende verzetsbeweging in de VS en de 3000 en meer slachtoffers. Valse vlag aan slagen gaan we moeten stoppen anders blijven ze het doen!
De IMs in de VS hebben dat wel.

Of een hoofdstuk eu- mafia
of een hoofdstuk Farmaceutische mafia
of een hoofdstuk vrijheid in gevaar
of een hoofdstuk "strategie van de angst"
en zo nog...

Van dergelijke themas komt bijna nooit eentje op de voorpagina .
Die voorpagina is eigenlijk een scencuur systeem.
Als je dat zelf niet door hebt van je eigen website....

De grootste samenzwering tegen de mensheid uitgevoerd door het kapitalisme en coorporatisme wordt hier scheef aan gekeken als thema. De redactie zet de mensen die dit op de agenda blijven zetten in de hoek van paranoia en bezig met iets nutteloos. zelfscencuur heb ik het gevoel.

de archiefbak van inlopende artikelen weet bijna niemand te vinden .... en alles wat daarin blijft zitten door de onzichtbare hand verdwijnt naar achteren en leest niemand.

Beste 'onzichtbare hand' wat denk je daar zelf van?
Heb ik een punt?

Waarom we onszelf scencureren kan je hier lezen;
Tales from two Naomis

Hopelijk is het denkbaar een punten stem systeem te maken op de website. Dat zou een democratische oplossing zijn.
Dan vallen al deze verwijten naar lieve welwillende maar niet kunnende mensen, weg. Ik vind dat ook niet leuk. iedereen doet wat ie kan. Daar ben ik van overtuigd.
Democratie op de website. Zou dat kunnen helpen meer vrede stichten onder de verschillende ideen van aanpak?

zo een systeem?
www.change.org
Op deze site werd een thema ingebracht met een vraag om een nieuwe onderzoek naar de aanslagen van 11 sept. Dit is met 660 stemmen op 2 dagen omdat het van boven kwam, afgevoerd door de redactie naar de vuilbak.
Dus ook scencuur.

Waarom is er dan toch als maar scencuur op dat thema?
Wat is daar nu zo Top secret aan?

Toch heel erg bedankt voor alle moeite van het indymedia team!
Hopelijk levert deze discussie iets op en durven jullie in de toekomst iets meer risiko nemen. zou fijn zijn.

Hoe vaak schrijven we iets dat niet gelezen wordt?

Jo, 03/12/2008 – 19:32

Ik denk niet dat ik moet reageren op de 'namen' die Koen mij hier geeft. Ik zou iets lelijks kunnen zeggen in de trant van: 'ge moet geen priester zijn om te kunnen preken'. Maar ik heb mogen ervaren dat er met Koen goed valt te praten en dat niet alles wat hij vertelt onzin is. Koen, neem mij niet kwalijk dat ik niet alles lees wat u schrijft, dat is misschien ook een soort censuur.

Hoe vaak schrijven we iets dat niet gelezen wordt?

Een aantal weken geleden postte ik dit artikel in de blog.

Europese Unie militariseert ruimtevaartprogramma

Het Europese ruimtevaartbeleid wordt in toenemende mate bepaald door militaire prioriteiten. Dat staat in het rapport From Venus to Mars: the European Union´s steps towards the militarisation of space. Het rapport is gepubliceerd aan de vooravond van de bijeenkomst van Europese ministers over de European Space Agency (ESA) op 25 en 26 november, waar nieuwe doelen en budgetten voor de ESA worden vastgesteld.

Lees het rapport: From Venus to Mars,
The European Union's steps towards the militarisation of space
Frank Slijper, (pdf, English)

(English summery and pdf on www.tni.org)

Bronnen: www.stopwapenhandel.org (Campagne tegen Wapenhandel)
en www.tni.org (Transnational Institute, Den Haag)

Er kwam geen reactie op. Ik weet niet of het gelezen werd. Ik heb zelf geen al te hoge opleiding en ik heb het meeste van de tekst gehaald van de vermelde websites. Het Transnational Institute volg ik al geruime tijd. Regelmatig post ik hier linken naar hun artikels.

...

Jo, 03/12/2008 – 20:23

Het Transnational Institute volg ik al geruime tijd. Regelmatig post ik hier linken naar hun artikels.

Veel van de onderwerpen die Julien Valentine opnoemt, komen daar aan bod. Er zijn ontelbaar veel goede websites en journalisten die onderzoek doen naar die onderwerpen, er artikels en boeken over schrijven. Wie leest ze?

En als de mensen voor wie ze bedoeld zijn ze niet lezen, moeten we dan harder roepen? Moeten we ze laten voelen wat ze niet willen horen?

Ik kan begrijpen dat vele media-activisten er zo over denken, wanneer ze merken dat hun pennevruchten weinig soelaas brengen.

Anderzijds, en dat is meer dan zomaar een moreel bezwaar, ik vrees dat geweld ook niet het beoogde doel kan bereiken. Ik sta sterk in die overtuiging. Ik merk in mijn eigen leven dat het niet eenvoudig is om ze in de praktijk te brengen. Maar door schelden of geweld gebruiken heb ik situaties alleen maar zien verergeren.

Ik heb mijn redenen om te vinden wat ik vind en in een persoonlijk gesprek wil ik hierover nog veel meer vertellen. Het internet is daar te klein voor.

empowering yourself

valentine julien, 03/12/2008 – 21:33

nu moet ik lachen

hahahahaha

Hoe geraken we hier uit ?

Ja jo je hebt het goed gedaan
schouderklopje je bent een schat!
Het komt allemaal goed er is niks aan de hand...
Koen is wel 5 reakties kwijt waarvan ik er een paar gelezen heb dus die ziet ze niet vliegen! en hij verdient excuses!

Is het misschien mogelijk de film
Manufacturing Consent van Naom Chomsky
En Century of the Self te bekijken?
en er is er nog een
dju hoe heet ie
Van de BBC
'Baby it is cold outside' is de eerste in een serie van vier
'The power of nightmares'

Het gaat allemaal over psychologische manipulatie;Het is
Nodig om dat inzicht te hebben om uit de matrix te stappen van angst... en controle. en vertouwen in jezelf en je mede burgers te vergroten..; daardoor kan de energie beter stromen tussen mensen en kan je beter samen werken... zo ook hierop deze website waar je ook petities aan zou kunnen koppelen...
en referendums... een begin van democratie
zoals we die nog nooit gekend hebben;

www.sprword.com must watch

" BURGERJOURNALIST " ? BELACHELIJK...

Koen Calliauw, 03/12/2008 – 23:01

Dit hele geamputeerde "debat" kan ondanks alles best "constructief" gevoerd worden. En "hard". Ik leerde op die suffe Ledenvergadering Jo kennen, zat naast hem. Tot verbazing van sommigen sloegen we niet op mekaars gezicht. Met die "Zwartrok" valt dus te praten. En, ik praat uit persoonlijke naam, al weet ik dat heel wat mensen me steunen.

"STALINIST"...

Ik beschouw me heel mijn leven als "anarcho-communist", al ben ik vele keren in klein linkse media afgeschilderd als "Stalinist". Ik betekende als knaapje iets in "Provo" en heb met die generatie in België en Nederland nog altijd nauwe contacten. Ik heb geen zin in een autobiografie. Het werd me gevraagd. Een flink deel van mijn leven is "te zot voor woorden", of toch niet: lees "Verhalen van alledaagse waanzin" van Bukowski. Dat genre. Met een grote geut politiek er over heen. Een "Zwartrok" en een "Stalinist" met waanzinnige roots ? Moet kunnen.

Ondertussen wordt er dus door dat "kantoor" niet gereageerd op mijn vragen en eisen. En die van anderen. Eén er van is een verontschuldiging voor de belediging als zou ik Jo, door hem "Zwartrok" te noemen, beschuldigen een facist te zijn. Jo zag er zondag niet zo uit, waarvan ik hem ook nooit verdacht. De achterliggende gedachte is verder het gemoedelijk misbruiken van censuur op deze site.

Verontschuldigingen ? Het is al een wonder dat mijn huidige stuk blijft staan. Dat gebeurt niet wegens een plots opgedoken democratische reflex van het "kantoor". Dat gebeurt uit angst omdat er aan de poten van hun comfortabele zetels gezaagd wordt. En daarachter ligt de hele inhoudelijke polemiek over de doelstelling, de waarde van deze gerecupereerde site. En, wie weet, hoe uit de stront te geraken waarin Indymedia.be jaren geleden gemanouvreerd werd. Door wie ?

PVDA.

Ik ben bezig de "bourgeois" media warm te stoken om vertrekende van de heisa rond Indymedia.be, inhoudelijke artikels te maken. Over de belachelijke term "burgerjournalist" bvb. Wat mij betreft zijn ook "de boekskes" welkom. Ondertussen gedraagt imc-ovl-indymedia zich met verantwoordelijkheidszin tegenover de gevoerde polemiek. Zij geven mij per mail een kijkje in de interne keuken van Indymedia.be die zéér de moeite waard is. We komen er op terug... Hier of elders.

Nogmaals, vooraleer één of andere kwiet dat "ontdekt", ik ben een actief lid van de PVDA en zou niet weten waarom dat te verbergen. Dat lidmaatschap speelt hier geen enkele rol. Mijn visie op "discipline" en inhoud bepaal ikzelf, niet "de partij". Waarschijnlijk zijn er ook heel wat leden van "Groen!" bij Indymedia.be. En van andere democratische partijen,vakbonden en clubs. Naast onafhankelijken. Zoveel te beter. Ze hoeven niet met een sticker waarop hun partijvoorkeur, rond te lopen.

DUBBELE AGENDA.

Na het oppervlakkige en zelfgecensureerde tekstje "De eerste lessen..." moet het debat pas goed kunnen losbarsten en vooraan op de site haar plaats krijgen. Niet ergens weggemoffeld. Wat mijn "vertrouwen" in het "kantoor" betreft, daaraan is niets gewijzigd. Ik wantrouw het volledig. Dat soort "middenvelders" kennende bestaat de "tactiek" er in heel deze heisa professioneel te laten doodbloeden. Jo, die niet tot dat "kantoor" behoort, is al goed bezig. Hij heeft dàt in zijn bloed. Dat hadden die hypocriete "Zwartrokken" van L.P.Boon ook. Vandaar...

Of om het klaar en duidelijk te zeggen: dat "kantoor" bezigt een dubbele agenda en schaamt zich voor niets. Met een oude "Stalinistische" term: de "ontmaskering" is vol op bezig.

'defensie'

Jo, 04/12/2008 – 00:12

@ Valentine Julien

Nja ... of lees de inleiding van de 'Shock Doctrine' van Naomi Klein.

Dit sterkt mij in mijn overtuiging dat geweld enkel in de kaart speelt van hen die willen dat het geweld blijft duren.

Als de terreurdreiging al niet opgezet is door machthebbers die aansturen op geweld, dan wordt ze wel tot dat doel gemanipuleerd. Ik ben niet zo'n ideologische hardliner, maar pragmatisch is geweld niet de juiste keuze. Het geeft de 'tegenpartij' een excuus om de gewapende strijd op te voeren. Het geeft de wapenlobby een excuus om hogere budgetten te vragen voor 'defensie'.

Het werkt niet alleen in de USA onder het wanbeleid van 'Bush'.

In volle kredietcrisis is het voor de ESA geen enkel probleem om voor de komende vijf jaar 10 miljard nieuwe middelen te krijgen. Lees dan nog eens het rapport 'From Venus to Mars' van het TNI. België verhoogt zijn bijdrage met 20% tot gemiddeld 190 miljoen euro per jaar.

Thorntonbank, eat your heart out?