Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

Hoofddoekenverbod: laffe minister in een racistische samenleving

Hoofddoekenverbod: laffe minister in een racistische samenleving

Dat Vlaanderen slecht scoort als het neerkomt op haar beleid naar minderheden toe (maatregelen in vooral onderwijs en tewerkstelling) is reeds meer dan 1 keer bewezen door wetenschappelijk onderzoek in zowel binnen als buitenland.
Het net gepubliceerd onderzoek in opdracht vab Koning Boudewijnstichting naar de toestand onder Belgische Marokkanen is daar nog maar eens het zoveelste bewijs van. Vandaag krijgen we nogmaals een stevige portie van dit schitterende beleid: de GO! scholen in Antwerpen verbieden vanaf september 2009 de hoofddoek.

De GO! staat voor "Gemeenschapsonderwijs", of hoe een woord voor moslimmeisjes met hoofddoek een letterlijk niet mis te verstaan gebod wordt: Vertrek! Onder valse voorwendsels en zelfs leugens vinden de onderwijsinstellingen dat ze moesten ingrijpen omdat de "vrije keuze" in hun scholen werd bedreigd. Meisjes zonder hoofddoek werden warempel gedwongen een hoofddoek te dragen door andere hoofddoekragende meisjes. De allereerste reacties binnen de school, zowel van meisjes met als meisjes zonder een hoofddoek, toonden duidelijk aan dat bovenstaande gewoon een flagrante leugen was en nog steeds is.

Aan de basis ligt maar één verklaring, namelijk racisme.

De hoofdaandeelhouder in heel dit hoofddoekenverbod-klimaat is de Sp.a en haar politieke mandatarissen. Niet enkel vandaag maar reeds enkele jaren.

In de grootste stad van Vlaanderen werd in eerste instantie de kat de bel aangebonden door Patrick Janssens, Sp.a burgemeester van Antwerpen.

Hij was de man die ervoor zorgde dat een lawine van verboden in Vlaamse stedelijke en gemeentelijke administraties werd gevorderd, in de ene stad al wat meer succesvol dan de andere.

Voor de onderwijsinstellingen is een burgemeester die zulk een voorbeeld stelt blijkbaar een trendsetter. In het stedelijk onderwijs kwam er een hoofddoekverbod.

Het Gemeenschapsionderwijs vond blijkbaar dat het niet kon achterblijven. Nu dat al die moslima's plots van het stedelijk naar het gemeenschapsonderwijs liepen om onderwijs te genieten ontstond er voor hen blijkbaar een "probleem".
In uitvoering van de grondwet zou het gemeenschapsonderwijs de vrije keuze van ouders en kinderen waarborgen op kwaliteitsvol en open onderwijs in Vlaanderen en Brussel. Het pedagogisch project van het Gemeenschapsonderwijs zou zich moeten richten op de totale ontwikkeling van de persoon en wil kinderen en jongeren opvoeden tot vrije, mondige mensen die stevig in hun schoenen staan in een moderne samenleving.

Blijkbaar is die moderne samenleving er één waarin moslims en hun religieuze praktijken een ongewenste soort zijn. Een soort die geneutraliseerd dient te worden om in de moderne samenleving te kunnen passen.

De Sp.a deed eerder al een serieuze duit in dit racistisch geïnspireerd en discriminerend zakje. De Vlaamse portefeuilles voor Tewerkstelling, Onderwijs en Gelijke Kansen zijn reeds jaren in hun handen zonder enig resultaat. Zowel Landuyt (minister van tewerkstelling 1999-2004), Van Brempt (minister voor gelijke kansen 2004-2009) als Vandenbroucke (Minister van Tewerkstelling en Onderwijs 2004-2009), allen Sp.a, waren bevoegd en in de positie om deze toestanden te voorkomen en hebben hun verantwoordelijkheid hierin niet genomen.

Hadden we de laatste 5 jaar niet zulk een laffe en impotente minister van onderwijs en tewerkstelling gehad, dan had ik misschien met meer eerbied over de man geschreven, maar de gevolgen van zijn beleid dat wij nu zien maakt mij in ieder geval furieus.

Als het aankwam op de structurele hervorming van het onderwijs om de slaagkansen van maatschappelijke kwetsbare groepen te verbeteren bleef de man zweren bij een GOK- decreet vol gaten.

De gaten bevinden zich vooral op het niveau van het inschrijvingsrecht van kinderen. Om het doorbreken van witte scholen is er nood aan inschrijvingsplicht en geen recht. Het inschrijvingsrecht wordt vandaag omzeild door scholen omdat ze zelf de "draagkracht" van de school mogen bepalen. Van zodra zij achten dat deze draagkracht overschreden is, is voor Mohamed en Fatima dat "inschrijvingsrecht" evenveel waard als een vod toiletpapier.

De witte scholen blijven wit en in de concentratiescholen worden de leerlingen nu buitengepest. Waar ze heen moeten gaan weet niemand nu blijkbaar.

Daarbovenop was het de minister zijn verdomde plicht om een duidelijk signaal te geven naar de inrichtende machten van het onderwijs dat discriminatie in geen geval getolereerd zal worden en dat een hoofddoekenverbod uitgesloten wordt.
Nu kunnen racistische directies en schoolraden hun lusten botvieren door op eigen houtje te beslissen om bewuste, intelligente, mondige en hoofddoekdragende meisjes uit te sluiten en hen hun grondwettelijk recht op onderwijs te ontnemen!

De minister wast zijn handen in onschuld en wijst daarbij naar de onderwijsinstellingen en de inrichtende machten, terwijl de inrichtende machten wijzen naar de minister met als argument de onduidelijkheid en de willekeur, ontstaan door het gebrek aan politieke moed en wetgeving omtrent dit thema.

Gok geeft bijgevolg scholen extra geld maar tevens een excuus ook om nog meer te discrimineren.

En terwijl de minister samen met zijn instellingen de bal van en naar elkaar liggen te spelen, haken steeds meer allochtonen af zonder diploma doordat het huidige onderwijs geen antwoorden biedt op hun problemen, hen systematisch uitsluit, laat staan enige toekomstperspectieven verschaft.

Eenzelfde parallel kan men trekken op het vlak van tewerkstelling. Vrijblijvende maatregelen en akkoordjes met vakorganisaties, werkgeversorganisaties allerhande zonder resultaat. Geld vrijmaken en tegelijk geen enkele eisen stellen aan de werkgevers met betrekking tot de aanwerving van kansarmen en allochtonen.

Een even racistische en discriminerende arbeidsmarkt blijft zijn werkvloer blank houden want er is nu zelfs geen sprake meer van een stok achter de deur, namelijk de quota.

Volgens de laatste enquête die vandaag in Humo verscheen leeft 53% van de Marokkanen onder de armoedegrens. Met het catastrofale beleid van Vandenbroucke en zijn voorgangers zal dit binnen de kortste keren tot meer dan 60% stijgen, wetende dat de economische crisis de sociaal zwakkeren eens zo hard treft dan de gemiddelde Vlaming.

De jarenlange onverantwoorde houding van deze politici verklaart ook de denigrerende toon die directies nu kunnen aannemen ten aanzien van allochtonen. In Terzake zei de directrice van het Atheneum in Hoboken, Chris Weyers, met zichtbaar heimwee in haar toon en ogen, dat jaren geleden haar school een "witte school was, zelfs een school met een bijzonder goede naam..." Het doel is duidelijk: Blue Blanc Belge.

Mijn hart steun en solidariteit gaat in eerste instantie naar de mijn zusters die vandaag uitgesloten worden omwille van hun persoonlijke religieuze keuze.

Wij staan aan jullie zijde en zullen vandaag, morgen en de komende weken, maanden en jaren mee blijven strijden en ijveren voor rechtvaardigheid en vrijheid voor jullie.

Mijn middenvinger en welgemeende fuck you gaat uit naar een lamme minister Vandenbroucke en alle directies en schoolraden die gewetensloos spelen met de toekomst van deze briljante meisjes.

Karim Hassoun
Voorzitter AEL Belgie

hooddoekenverbod

Waarom er hier zoveel herrie over maken ??
Doe gewoon zoals de Wet voorschrijft in Turkye nl.:

Tijdens de schooluren is het ten strengste verboden om een hoofddoek te dragen.

In hun thuisland is het verboden waarom moeten zij het hier dan wel dreagen ???

Het gaat niet alleen over

Het gaat niet alleen over het al dan niet dragen van een hoofddoek. Maar ook de argumenten waarom wel of niet. En de manier waarop een hoofddoekenverbod tot stand komt.

Is er overleg gepleegd met leerlingen of diversiteitsconsulenten? Vanuit welke hoek wordt het oordeel over de hoofddoek gevormd. Dit hoorde ik de directrice van het Atheneum in Antwerpen op het VRT-nieuws zeggen: 'In de samenleving zullen ze meisjes meer kans maken op een job als ze geen hoofddoek dragen. We doen het om hen te beschermen.' Maar wie zegt dat dat zo is? En waarom is dat zo? Is het niet aan die meisjes zelf om te beslissen waar ze solliciteren, of hoe ze overeenkomen met hun toekomstige werkgever over het al dan niet dragen van een hoofddoek?

Bovendien is een school ook een maatschappelijke instelling en zij zijn mee in staat om de samenleving vorm te geven. Ze zijn toch niet verplicht om (desgevallend) gedwee te volgen waar ze zelf de kans krijgen een gefundeerde mening uit te dragen.

Er hoeft niets te zijn tegen een hoofddoekenverbod zolang het wordt opgelegd om een goede, correcte reden. Maar is dit hier wel het geval?

Turken?

Hallo? Turkije is het thuisland van alle etnisch - culturele minderheden in Belgie?????
Ja Algerijnse moslimvrouwen mogen geen hoofdoek dragen op school want in hun land Turkije is dat ook zo..... Bedoel je dan dit met je commentaar?

Ten tweede je spreekt over "hun" land waarschijnlijk is een groot deel van de leerlingen op die scholen hier geboren en getogen..... Denk je dan niet dat Belgie ook HUN land is? (misschien zeggen we beter ONS land ;-) )
En dat verdorie iedereen in dit "democratisch" land het recht heeft zijn of haar religie/levensbeschouwing op zijn of haar eigen manier te belijden???
Allé kzegget maar é....

Clash of civilisations?

De directie van het atheneum in Antwerpen, is zeker niet over één nacht ijs gegaan om dit verbod op hoofddoeken op school in te stellen. Het is inderdaad hun plicht erop te waken dat ieder meisje zelf kan beslissen om de hoofddoek te dragen of niet. Als blijkt dat er voor velen zulke sociale druk tot het dragen ervan aanwezig is, dan grijpt de directie terecht in, want vrijheid houdt evenzeer de plicht in andermans vrijheid te respecteren.
Ik vrees dat heel dit hoofdoekgedoe, weer een symptoom is van de weerwil van vele, gelukkig niet alle, moslims die zich niet wensen aan te passen aan de Europese waarden van vrijheid tot zelfbeschikking en denken. Wanneer nemen zij eens wat van onze Verlichting over en begraven ze zich niet langer in middeleeuwse denkbeelden, maar evolueren ze evengoed naar een fase van ontvoogding van opgelegde doctrines tot zelfbewuste vrijdenkende persoonlijkheden. "Je pense, donc je suis" is een heel andere manier van leven en denken dan "Inch Allah".
Sorry dat ik dit schrijven moet, maar zij die zich geenszins willen aanpassen zelfs met behoud van hun eigenheid, horen in Europa niet thuis.

@Karim Hassoun

Natuurlijk ligt de verantwoordelijkheid zoals steeds bij alle gezagsdragers in dit dossier. Ik zou geen andere reactie verwacht hebben.
Heeft U er dan nog nooit eens over nagedacht of er geen elementen in de allochtone gemeenschap zijn, die hen steeds in de rol van slachtoffer duwen. Enige zelfkennis en onderzoek moet toch wat resultaat opleveren, mijn gedacht.
En Karim, met racisme heeft dit niks te maken. Verder denken a.u.b.

Vlaanderen is racististisch

voor alle duidelijkheid, vlaanderen is racistisch, vlamingen zijn racisten, dat zit er in, al eeuwenlang en wordt doorgegeven van ouder op kind, op cafe en muziekschool, via tv en kranten en via beleid. Diversiteit betekent hier maximaal een biologisch verschil maar absoluut niet cultureel. Hoogstens mag het culturele er evolutief met de generaties dringend uitgroeien. Vlaanderen hanteert racistisch in zijn pure vorm. We hadden dit graag opgelost gezien, een inspanning om die ziekte te overwinnen. Er zijn 2 mogelijke oplossingen waarvan de 2de er onherroepelijk aankomt: 1. massale therapie kan vlaanderen psychisch en emotioneel doen aanvaarden dat diversiteit een realiteit is en dat we niet eeuwig in de ons toegewezen hoek zullen blijven braaf wezen. therapie kan in kleine groepjes of kan en masse, er is een niche voor therapeutische opleidingen in dit verband en 2. er komt een dag(en dat is momenteel dus een nachtmerrie voor vlaanderen) dat moslims en arabieren uit het verdomhoekje komen en niets meer vragen maar uitvoeren: Diaspora politieke partijen, tv, kranten, vakbonden, scholen, jeugdbewegingen, ziekenfondsen, ziekenhuizen, allerhande unies en op die dag interesseert die vlaamse racistische ziekte ons geen reet meer. Of jullie zijn genezen en kunnen we verder of jullie zijn nog ziek en dan gaan wij verder. Racisitisch vlaanderen weet dat dit laatste er aan komt en vecht er tegen, een hopeloos fatalistisch en spastisch gevecht maar de rekening die komt toch.

De groeten nog van een Marokkaan geboren in Belgie maar die dit land en haar inwoners zo beu is als koude pap. En ja toch blijf ik hier, wachten op je weet wel. My day wil come.

Mislukte satire : niet grappig, maar plat!

1. Eerst heb je het over de Vlamingen, daarna over België. Het was wel degelijk Vlaanderen dat uit Europees onderzoek als meest racistische regio uit de bus kwam : gooi niet alles op een hoopje, dat bemoeilijkt (maakt onmogelijk?) de communicatie.
2. Als jij zegt àlle Vlamingen blablabla ..., dan praat je even dwaas als degenen die zeggen : àlle Marokkanen zijn dieven.
3. Mechelen is het middelpunt van de wereld niet!

goede leerlinge

beste bettina, ik schreef ook dat wat die 'dwazen' zeggen me niet interesseert dus je mag me er best bijzetten. Communicatie interesseert me trouwens ook niet, na 40jaar praat je best zoals ik al schreef met een therapeut. Ik weet anderzijds wel dat jij goed bezig bent want je volgt al therapie(of ben je weer gestopt?). Succes nog in het wereldse middelpunt Vlaanderen of Belgie of wat je ook maar past.

Krimo

Beste Karim
Als communicatie je niet interesseert, waarom schrijf je hier dan een tekst?
Mijn excuses dat ik het had over Mechelen, ik moest gezegd hebben de as Antwerpen-Mechelen. Belangrijke nuance inderdaad.

Van harte beterschap ;-)
Bettina.