Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

Nordine Taouil in de tegenaanval

Nordine Taouil in de tegenaanval

BRUSSEL -- De Antwerpse imam Nordine Taouil sleept de staatsveiligheid en minister van Justitie Stefaan De Clerck voor de rechter.

Op 14 september, toen het hoofddoekendebat hoog oplaaide, zei Alain Winants, het hoofd van de Staatsveiligheid in Terzake dat Taouil “een extremistische moslim is van salafistisch-wahabitische strekking die actief militeert in salafistische kringen”.

Volgens Nordine Taouil houden die beweringen geen steek. Op zoek naar eerherstel nam hij een advocaat onder de arm en stapte naar de rechter. Advocaat Abderrahim Lahlali legt uit welke stappen er worden ondernomen.

Lahlali: “We dagvaarden de minister van Justitie, Winants en de staatsveiligheid voor de rechtbank in Brussel. Wij eisen dat er een publieke rechtzetting komt in de vorm van een publicatie van het vonnis in twee dagbladen en twee weekbladen. Wij eisen ook een schadevergoeding.”

Volgens minister De Clerck is er niets onwettigs aan de hand.

“Minister De Clerck beroept zich op artikel 19 van de wet op de staatsveiligheid. Dat artikel geeft inderdaad de mogelijkheid aan de staatsveiligheid om de bevolking in te lichten, maar de wet stelt wel twee duidelijke voorwaarden. Eén: de bevolking moet ingelicht worden over bepaalde acute gevaren en het recht op privacy moet gewaarborgd worden.”

“Die twee voorwaarden zijn hier flagrant geschonden waardoor mijn cliënt enorme schade heeft ondervonden. Zijn echtgenote werd door Kind & Gezin uit haar functie als onthaalmoeder gezet, zijn kinderen hebben psychologische begeleiding nodig. Hijzelf ondervindt heel wat problemen bij het uitvoeren van zijn beroep als controleur bij De Lijn. Om maar te zwijgen over zijn functie als imam die volledig gehypothekeerd is.”

Heeft Winants dan de bevolking niet ingelicht?

“Hier wordt het publiek niet ingelicht over een gevaar. Winants zegt in een brief dat hij moest optreden omdat Taouil het hoofddoekendebat overheerste. Ik vind dat niet uit. Ik heb het hier zwart op wit.”

U stapt ook naar het grondwettelijk hof?

“Het bestaansrecht van dat artikel 19 is in se ongrondwettelijk. Op grond van dat artikel zou men dissidente stemmen uit de milieubeweging of de andersglobaliseringsbeweging kunnen schaakmat zetten. Als er misdrijven worden gepleegd, moet men via het parket werken. Als er geen misdrijven worden gepleegd, probeert men blijkbaar nu via de staatsveiligheid iemand monddood maken. Dat kan toch niet in de 21ste eeuw?”

In september kwam er al bij al weinig reactie op de zaak. Hoopt Taouil nu wel een debat los te weken?

“Wij hopen dat er nu duidelijkheid komt. Er moet paal en perk worden gesteld aan dergelijke praktijken. De heer Taouil is het eerste slachtoffer van dergelijke praktijken en hopelijk ook het laatste. We leven in een rechtstaat. Iedereen heeft het recht om zich te verdedigen. Het vermoeden van onschuld geldt toch voor iedereen? Hier wordt dat met de voeten getreden. Mijn cliënt werd aan de schandpaal genageld met als doel hem het zwijgen op te leggen in het hoofddoekendebat. Dit was een politieke executie.”

zeker een fundamentalist, mogeljk een extremist

Als die Nordine Taouil geen extremist zou zijn (wat niet enkel door de staatsveiligheid maar ook door andere getuigenissen besvestigd wordt), dan is hij zeker een fundamentalist, afgaande zijn uitspraken in de media: over creationisme, wetenschap, hoofddoeken, de letter van de Koran volgen, etc

Een gevaarlijk man dus.