Volgens berekeningen van de Europese centrale bank zouden we met 66% van de huidige uitgaven voor ons bestuur exact dezelfde output kunnen leveren als nu het geval is en daardoor 50 MILJARD euro uitsparen.

34% van de uitgaven is gelijk aan 50 miljard euro en dus is 100% gelijk aan 147,06 MILJARD EURO.
In Belgische frank is dat 5932,4 MILJARD fr.
Dat is bijgevolg de werkelijke prijs van ons bestuur.
De kosten bedragen dus meer dan 14 maal zoveel dan de hoogste schattingen van de kosten van de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië.

Zelfs het bedrag dat we teveel betalen en waarvoor we geen return ontvangen is op zichzelf al 5 tot 10 maal hoger dan dat van de fameuze die fameuze geldstromen. Geldstromen die grotendeels wel te verantwoorden zijn omdat ze hoofdzakelijk gebruikt worden voor de sociale zekerheid.

Deze schandalige toestand is werkelijk onaanvaardbaar en men vraagt zich dan ook af wie die onacceptabele afwijking aan de kaak durft te stellen.
Stel je voor welke lastenverlaging op arbeid men zou kunnen doorvoeren met 50 miljard euro.
Nu pleit men ervoor om onze concurrentiepositie te verbeteren door de verlaging van belastingen op arbeid te bekostigen met besparingen in de sociale zekerheid terwijl die besparingen in het beste geval maar een fractie zouden kunnen opleveren van besparingen in de nutteloze uitgaven van ons bestuur.
Het argument dat men dan een grote groep politici werkloos zou maken gaat ook niet helemaal op want meestal bekleden die mensen meerdere bezoldigde mandaten en voor diegenen die dan wel helemaal uit de boot vallen is er altijd nog ons uitstekend sociaal zekerheidsstelsel waarvan deze lieden dan uiteindelijk ook de weldaden zouden mogen smaken. Lang zou die toestand echter niet duren want zoals ze zelf de ganse tijd verklaren is er een overaanbod van openstaande vacaturen die ze dan kunnen helpen opvullen.
Al deze exelenties lopen weg met het geld van elke belastingsbetaler, iedereen van industrieelen, kaders, vrije beroepen, witte sector, arbeiders en bedienden zijn collectief het slachtoffer van de sluwe ruziestokers.

Zonder deze uitermate dure en onzinnige onkosten zou Belgie zeer goed in staat zijn om het beste sociaal zekerheidstelsel in stand te houden en zelfs de kosten te dekken van de expansie van de uitgaven voor de pensioenen die er zitten aan te komen.

Het vermoeden rijst dat het niet zozeer onbekwaamheid is vanwege onze bewindsmaker die ons in de huidige situatie heeft gebracht maar des te meer kwade wil.
Een kwade wil die de mensen moet verdelen en voor henzelf steeds meer postjes en geld moet genereren.

Het is waar, behoud belgie en alles wordt er beter van. Het ene is nog niet gaan liggen of men komt met het andere op de proppen. Beseft men eigenlijk wel dat men met deze tekstballonnetjes niet veel meer zoden aan de dijk brengt, dan wat praat in de lucht!

Geef me nu eens eigenlijk streepje voor streepje de voordelen van dit landje samen te houden, geef me voetje voor voetje eens staal harde argumenten pro - belgica!?

JA, laten we België snel begraven.
Dan kunnen de Vlaamse provincies zich in de haren vliegen.
De Vlaamse hooligans RULE!

Ach...

...en men krijgt dit:

En wat met Vlaanderen? Daar is maar één oplossing voor: een fusie met Wallonië in ruil voor een grondwettelijk verankerde Nederlandstalige en Franse Gemeenschap. Voor zij die enkel (durven te) denken in termen van taalgebruik is dat misschien nogal moeilijk verteerbaar, maar een andere oplossing is er niet.
Het verhaaltje van het harmonieuze, multiculturele Vlaanderen dat zijn eigen weg moet gaan, strookt niet met de realiteit en wordt mee gepropageerd door de Vlaamse elite in Vlaanderen. Wie zich van de miserie van het Kiel en de buitenwijken in Genk begeeft naar de villawijken van Sint Martens Latem of Keerbergen zal zien wat de solidariteit in dat harmonieuze gewest betekent.

Het is allemaal een kwestie van de soort woorden die men gebruikt.... Sommigen kunnen met de taal hun ideeën zo mooi verpakken. Maar eigenlijk weten ze niets zinnig te vertellen.

Het is overigens overduidelijk dat het verschil tussen het Kiel en de villawijken van Keerbergen in het door en voor de francofone geldbourgoisie opgerichte o zo solidaire België wordt weggewerkt.

De bestaansreden van België ligt in het bereikte niveau van welzijn dat we hier door decenialange sociale strijd verworven hebben.
Welvaart is wat mij betreft vooral het welzijn van de mensen. Voor centennationalisten is welvaart vooral het financieel vermogen van staten.
Hun definitie is er één van hoe meer geld wij hebben hoe meer welvaart wij hebben.

Ongerechtvaardigde transfers dienen mijn inziens ook aangepakt te worden maar niet door de solidariteitsbanden op te blazen (onrechtvaardig is bvb als het geld verdwijnt in de zakken van diegenen die niet de rechthebbenden zijn).

Door splitsingen door te voeren in de sociale zekerheid en dus de herverdeling van de middelen op regionaal niveau te regelen zou Vlaanderen dus inderdaad meer geld hebben om te spenderen op haar eigen etno-perceeltje.
In Wallonië echter zal men bijgevolg veel minder geld hebben om te spenderen op haar respectievelijk etno-perceeltje.
Gevolg - de bijstand aan mensen die het nu al moeilijk hebben om de eindjes aan elkaar te knopen zal daar schrikbarend afnemen, zieken zouden niet meer of in minieme mate kunnen genieten van remgelden op geneesmiddelen, kinderbijslag zou wegsmelten - Waalse kindjes zouden dus minderwaardige mensjes worden (tot nu toe kunnen ze als evenwaardig beschouwd worden want ze genieten beiden van éénzelfde sociaal zekerheidsstelsel).
Ouderen, zelfs al hebben ze heel hun leven gewerkt zouden hoofdzakelijk zelf maar moeten zien rond te komen.

Maar er is toch altijd nog de Europese solidariteit zo hoor ik mensen van Vlaams nationalistische zijde altijd opnieuw beweren.

Die minimum loon en arbeidsvoorwaarden en regelingen qua sociale zekerheid stellen in vergelijking met de Belgische niets voor en dat is meteen ook de reden waarom zoveel polen toch naar België komen afgezakt(zelf Fransen komen tot diep in België werken voor de fiscale voordelen dat dit hen oplevert).
Ondanks de grote afstand is het toch nog altijd interessanter voor die mensen om hier aan Europese legale minimumvoorwaarden te komen werken, enige vorm van welzijn kan ik daar niet in ontdekken.
Geen enkele Belg zou onder die voorwaarden (binnen de huidige dag)ook maar een voet verzetten.
De situatie zou echter bij een regionalisering van de sociale zekerheid drastisch anders zijn.
Misschien weet U het niet maar Henegouwen is economisch in die mate een mager beestje dat het zelfs tot de magerste van Europa behoort.
Met door Wallonië alleen voor zijn eigen sociale zekerheid te laten opdraaien hebben we dus ons eigen Polen in onze achtertuin als het ware.

Ik moet er hier geen tekeningetje bij maken zeker wat dat voor gevolgen zou sorteren voor de Vlaamse arbeidsmarkt als er plots een overvloed aan werkwilligen aan absolute minimum loontjes de deuren van de Vlaamse werkgevers plat zou beginnen lopen om toch maar een inkomentje te verwerven (al is het dan nog zo onbetekenend).
De uitgespaarde gelden uit de transfers zouden het eerste jaar inderdaad voorhanden zijn, 10 miljard zeggen ultra liberale scherpslijpers anderen berekeningen komen met heel andere en lagere cijfers voor de dag. Maar het (Vlaamse) volk zal vooral die hoogste cijfers die ook steeds door het VB (1 miljoen kiezers) en het NVA (geloofwaardig geworden door het kartel met CD&V) onthouden en zal zijn 10 miljard opeisen.
Hoeveel het ook moge zijn ik hoop dat men er goed gebruik van zou maken want het daaropvolgende boekjaar zouden er door de massale loonsverlagingen immers ook heel wat minder inkomsten uit belastingen op die lonen voor de staat voorhanden zijn.

En zo zijn we dan tenslotte op weg naar de alomgekende privatiseringen in de welzijnssector.
Een economie op Amerikaanse leest, de natte droom van de Ultra liberalen die in Vlaanderen een mooi parcours kunnen voorleggen.

En dat terwijl het Amerikaanse voorbeeld recht op zijn eigen faillissement afstevent zoals de dagelijks nieuwsberichten aantonen.

"Voor Belgiekske nikske" is voor de doorsnee Belg eerder de ultieme nachtmerrie .ik hou het dan ook liever bij "Belgiekske sympatiekske".

België bestaat dus en heeft zijn bestaan dubbel en dik verdiend. Binnen België bestaan bv.ook de entiteiten Vlaanderen, Gent, roeselare enz...
Het bestaan van België staat dus het bestaan van al die andere entiteiten niet in de weg.
Bepaalde politici echter zien liever een onafhankelijke Natie Vlaanderen. In zo'n context is er dus van een België en Belgische burgers geen sprake meer. Ze bestaan immers op geen enkele manier meer. Waar blijft men dan met de rechten van allen die Belg willen zijn ?
De soevereiniteit van België sluit het bestaan van Vlamingen niet uit maar het soevereine Vlaanderen sluit daarintegen wel het bestaan van Belgen uit. En de afbraak van onze moeizaam opgebouwde sociale verworvenheden kan dan eindelijk een aanvang nemen. Lang leve de uitsluitingsstaat Vlaanderen.