Ooit was ik de trotse eigenaar van een "beroepskaart",als échte.Ik kon er zo dikwijls als ik wou,gratis Gust de Gorilla mee bezoeken,in de Antwerpse Zoo.En eerste klas reizen op de trein.En vanaf 11u in de ochtend whisky zuipen op persconferenties.Als beoefenaar van een "beschermd" beroep.Zoals dat van "mijnheer doctoor".Kris Merx maakte met "Geneeskunde voor het Volk"(PVDA)brandhout van "mijnheer doctoor".Ondermeer Indymedia.be is bezig dat te doen met de "reguliere" media.Dat zint sommigen met een "kaart" niet.Ze beschermen zoals Gust de Gorilla zaliger angstvallig hun territoriumpje tegen onze "fototrekster",mezelf en andere Indymedia.be journalisten.Grappig...

DE GEDACHTEN ZIJN VRIJ.

Moet de benaming "burgerjournalist" nu beschermd worden?Wat mij betreft,niet.De gedachten zijn vrij en iedereen doet er zijn ding maar mee.Met of zonder statuut,kaart of kaartje.Trouwens,de "échte" zijn de markt van de "burgers" aan het afschuimen.Een bekende fotograaf van Indymedia.be publiceert wekelijks in Het Nieuwsblad.Ik voel me soms een "ervaringsdeskundige researcher" voor allerlei TV programma's.En"Gazet van Antwerpen is op zoek naar "burgerjournalisten".Belangstelling? Eén adres: burgerjournalistiek@concentra.be

DORPSONDERWIJZER.

Vroeger was die "correspondent ter plaatse" de onderpastoor,de dorpsonderwijzer,de secretaris van het Davidsfonds.Ze konden lezen en schrijven,ze werden per regel betaald,waren de trots van hun familie én gevreesd in de streek.

Een maand geleden stond in GvA dit:"Burgerjournalist.Een journalistieke opleiding is absoluut niet nodig.Een neus voor nieuws en een gezonde motivatie om een leuk artikeltje te schrijven volstaan".Dat worden dan medewerkers van GvA die zonder "échte kaart" aan de slag gaan.Zullen de échte hen saboteren,zoals dat met fototrekster gebeurde?

SAMENWERKEN KAN.

Een half jaar geleden had ik een luidruchtige aanvaring met een "beroeps" van Het Nieuwsblad/De Standaard tijdens een ontmoeting met de media op het Antwerpse Stadhuis.Zowel Pol Deltour (nationaal secretaris van de journalistenbond) als Karl Van Den Broeck, hoofdredacteur van Knack - die er een ruim artikel aan wijdde - sprongen me bij.Men begint door te hebben dat het nieuwe type journalistiek van Indymedia.be een meerwaarde bezit.

De "reguliere" media maken dankbaar gebruik van hetgeen op Indymedia.be verschijnt.Dat weten vele "burgerjournalisten".Wij worden geregeld gecontacteerd door TV stations,radio,kranten en weekbladen.En wij gebruiken de berichtgeving van die media.Daar is niets mis mee.

Het kan dus ook anders dan wat fototrekster met die gefrustreerde nitwit in de rechtbank meemaakte.Zelf leef ik in de beste verhouding met de media.Als Antwerpenaar vooral de Metropool redactie van Gazet van Antwerpen.Het verschil tussen deze krant,andere media en Indymedia.be is wel dat deze site uitgesproken progressief,dwars en anti establischment is.Of zou moeten zijn...Van uit die visie ontstond burgerjournalistiek.De regionele stukjesschrijvers die GvA zoekt beantwoorden niet aan dat profiel.GvA "pikt" de vlag van Indymedia.be in.

"Broodnijd in de perszaal" - http://www.indymedia.be/nl/node/26868

http:luisinpels.wordpress.com

John, je leest en interpreteert van uit een slecht humeur onjuist. Ik zeg nergens dat jij de markt van de "burgers" afschuimt. Geef je soms in stilte een krant uit ? Ik heb het over de media, de "échte". GvA zoekt "burgerjournalisten" en je kan bij Concentra per mail solliciteren.Ik zeg ook niet dat je in de papieren krant van Het Nieuwsblad publiceert. Ik maak daar niet eens kritiek op en noem me zélf als iemand die met de "échte" samenwerkt. TV, Gazet van Antwerpen, àlle media die me contacteren. Behalve het Pallieterke. Omgekeerd krijg ik ook info van hen. En wordt zelf om de haverklap geïnterviewd door de "échte".Voel me er niet schizofreen door.

Zie mijn tussentitel: "Samenwerken kan". Ik verwijs ook naar de reacties van Pol Deltour (VVJ) en Karel van den Broeck (Knack) op mijn conflict met Kris Goosenaerts van Het Nieuwsblad/De Standaard op een persontmoeting waar jij fotografeerde. Ik reageer op de gluiperds, de "witnits" met een beroepskaart, die ondermeer "Fototrekster" lastig vallen om bij "mijnheer de rechter" op een goed blaadje te staan.Die tot niet meer bekwaam zijn dan de persmap over te schrijven. Dat heet dan "beroeps".

BESLIST DE LEZER/KIJKER ?

Wat mij betreft zit je op de stoel die je wenst. Of op drie stoelen...Je weet blijkbaar niet meer op welke stoel. Je identificeert je met de "échte" als "wij" én met die van Indymedia.be. Deze schizofrene toestand is jouw probleem. Als goede fotograaf zoek je een publiek, dat is begrijpelijk en motiverend. Je brengt inderdaad hét beeld dat anderen niet zien. Je ziet hét moment. Dat alleen al is engagement. Je bent verslaafd aan pers fotografie. Dààr zit het probleem dus niet. Waar dan wel?

Je flapt het er zelf uit: "Bekijken ze liever allerlei beelden of willen ze liever een beperkt aantal reportages over alleen maaatschappelijke acties?" Daarvoor zeg je: "Antwoord hoort niet bij de fotografen, maar bij de lezers". En: "Aan hun het antwoord en de beslissing".

INDYMEDIA.BE WORDT BEVUILD.

John, tof dat je dit stelt. Het is een kernvraag. Ze geeft me de kans te stellen dat ik het nu eens hartsgrondig oneens met je ben. Dit heet populisme. Je bent flink besmet door de "échte". De lezer/kijker vraagt, we praten naar zijn/haar mond, wij draaien en de baas maakt winst. Indymedia.be heeft een doelstelling en die mag best wat duidelijker uit de verf komen. Dat is niet de doelstelling van de "boekskes", HLN of Het Nieuwsblad. Zelfs niet van De Morgen.

Om heel eerlijk te zijn; de lezer kan wat mij betreft de pot op. Hij/zij is niet verplicht mijn brouwsels te lezen. Hij/zij beslist niet over hetgeen ik wens te publiceren. Dat doe ik en ik alleen. Lezen ze me wel, fijn. Reageert hij/zij, nog beter. Ook dat is een uniek aspect van dit medium. Het moet niet "verkocht worden". Alle remmen los dan maar. En om nog eerlijker te zijn. Ik publiceer ook in het weekblad Solidair van de PVDA. Niet bepaald een bourgeoiskrant. Een arbeiderskrant. Dan sta ik, tegen mijn goesting, op de rem. Pas me aan. Ik wordt niet gecensureerd, ze durven niet eens. Maar begrijp dat dit weekblad een heel ander publiek en doel heeft dan Indymedia.be. En dat het de moeite loont bij te dragen aan die krant. En ook daar aan te dringen op een meer brutale, respectloze journalistiek en taal.

ZOEK DE STRONT.

Sorry John, ik heb de waarheid niet in pacht,maar ik heb een hekel aan de kritiekloze goed nieuws shows over half of hele commerciële festivals met veel prentjes die op deze site verschijnen. Van door de overheid met veel poeha gebrachte initiatieven, waar Indymedia.be als een slippendrager over bericht. Ik noem dat "bevuiling" van dit medium. Te dikwijls ook door jou. Al breng je als boeiende fotograaf die hét heeft ook regelmatig dingen als recent: "Personeel ZNA-Ziekenhuizen betoogd" - http://www.indymedia.be/nl/node/30291. Een maatschappelijke actie, geëngageerd in beeld gebracht. Anderen doen dat hier ook.

Indymedia.be is er niet om de PR van het beleid te bejubelen. Gà naar zo'n commerciêle en overheids initiatieven en zoek er de stront, niet het zand dat men je in de ogen strooit. Daar zorgen Slangen en C° wel voor in de échte media.

POLEMIEK, AMBRAS,...

Wie heeft het in godsnaam over "Indymedia.be verlaten ?. Of als Indymedia.be medewerker de "échte" pers verlaten. Wie zijn ogen niet op zijn gat heeft, ziet dat beide sectoren elkaar in toenemende mate beïnvloeden. Het is bijna hilarisch te noemen dat GvA "burgerjournalisten zonder opleiding" zoekt. Laten we stellen, kandidaten met een getuigschrift lager onderwijs en een nul voor gedrag. Dat zijn de beste en dat méén ik.

Ik wens op Indymedia.be polemiek, provocatie, zaken die "de anderen" niet durven/mogen brengen, onderzoekjournalistiek in de krochten van dit gezellige Vlaanderen, ambras. Over "de achterkant" van 11.11.11. en het Sfinks festival. Over het profiteurschap in de sociale sector, die een ordinair bedrijf als een andere is. Ten koste van de doelgroepen. Over een "middenveld" dat zichzelf verrijkt, aan terminale "vergaderitis" lijdt en om niet in slaap te vallen de voorraad Oxfam koffie opzuipt. Over de politieke achterkamertjes en smeerlapperij. Over de stank die extreem rechts verspreidt. Over de knutselarij, de brol die voor kunst en cultuur doorgaan, zoals van een Jan Fabre.In je gehucht, dorp, stad, bedrijf, stamcafé.

Geen "slap humanisme", geen "vorm" maar "vent" of "wijf(http://www.indymedia.be/nl/node/30207 -"Redactie van De Morgen..." - "Vorm of Vent").

SYMBIOSE WURGT.

Toenadering is leuk, maar mag ook niet zo hartstochtelijk zijn dat het een symbiotische relatie wordt, waarbij de ene de andere opvreet, wurgt. Zover is het nog lang niet, maar Indymedia.be kan best tijdig beducht zijn voor dit fenomeen en een hardere, linkse anti establischment politiek voeren. Woede en respectloosheid zijn goede raadgevers. Ook tégen de reguliere pers, haar handige dagelijkse vervalsing van het nieuws, haar minachting voor en het in het ootje nemen van de lezer/kijker. Tot meerdere glorie van de aandeelhouders waarvan de "échte" de gefrustreerde slaafjes zijn.De "broodschrijvers".

Dus John, de strijd gaat door ! Ik had op school een nul voor gedrag. Slecht karakter. Asociaal en agressief. Je kent me. Ik wacht op je reactie. En wat die "appelen en peren" betreft; smakelijk.

John,

Bedankt voor je reactie. Er zit veel zinnigs in dat kan bijdragen aan de discussie die we moeten voeren. Ook journalistiek is een huis met vele kamers, zeer divers. Dat is maar goed ook. Uiteraard schrijf ik provocerend. Krijg daar respect voor, maar ook voor op mijn donder. Dat type journalistiek, polemiek is evenmin als politiek niet voor "mietjes". Je moet een sterke maag hebben en tegen de weerbots kunnen.

ENGAGEMENT.

Natuurlijk gebeuren er in Antwerpen en elders ook toffe dingen. Door de overheid georganiseerd. Je weet dat ik dat weet en er aan deelneem. Mee organiseer, met geld van de Stad. Subsidies, geld van de mensen. Ik was tijdens mijn twaalfjarig lidmaatschap van de Districtsraad zélf een stedelijke "ambtenaar". Hoe "ondankbaar" is het dan, van deze "luis in de pels", om dat geld te gebruiken tégen de politiek van diezelfde overheid...Om haar hard en respectloos aan te pakken.

Mijn teksten zijn een verlengstuk, een onderdeel van mijn maatschappelijk engagement. Geen "neutrale" beschouwingen. Neutraliteit in de media bestaat niet. Al tracht "men" ons dat wijs te maken. Ook sportjournalistiek is niet politiek neutraal. Deze discussie zal steeds terugkomen. Binnen Indymedia.be, bij alle media en betrokkenen, in de literatuur en cultuur. Het fotografen collectief "Brandpunt 23" - verwant aan de linkse arbeidersfotografen stroming voor en na WOII - is zich daar zeer van bewust.

EEN "GILDE".

Creatieve mensen, zeker journalisten, zijn koppigaards die graag in de clinch gaan. En vergevingsgezind. Het is een "Gilde". Deze "Gilde" bespiedt wantrouwig elke beweging in de maatschappij en wordt de "Vierde Macht" geheten. Ze is gevreesd en dat moet zo blijven.

Onze "geliefde Burgemeester", John, is zoals je weet voor mij een dankbaar slachtoffer. Hij maakt het er dan ook naar. En zie ! Hij werd wakker, bleef me niet negeren en mailde me twee keer op één dag ondanks zijn drukke agenda. Dat respecteer ik en ik hoop van hem hetzelfde. Indymedia.be speelt hierin zeker een rol. Indymedia.be moet geliefd maar vooral "gevreesd" zijn

Groeten, Koen.