Keltoum02 maart 2009 – 14:59

Het vonnis

"De rechtbank zegt in haar argumentatie dat een kerncentrale volgens het EVRM ( Europees verdrag Van de Rechten van de Mens) als een woonst kan aanzien worden. Volgens de rechtbank is een bedrijf dus ook een woonst. Bijgevolg heb ik volgens de rechter wel woonschennis gepleegd. Ik ben niet veroordeeld voor de keren dat ik er overdag ben gaan rondwandelen maar wel voor die keren dat ik er 's nachts heb rondgewandeld. Ik ben ook veroordeeld voor het knippen van een gat in de omheining. De rechter acht dit feit bewezen op basis van ernstige vermoedens. Dit heeft de rechter letterlijk gezegd. Een rechtbank moet normaal gezien toch veroordelen op basis van harde feiten en niet op vermoedens. Greenpeace heeft ook een gelijkaardige zaak hangen waar men vermoed dat ze de omheining zouden hebben doorgeknipt."

"In zijn uitspraak verwees de rechter naar mijn strafrechtelijk verleden om de acht maanden effectief te verantwoorden. Ik ben niet akkoord met het vonnis en ga sowieso in beroep. Ik kan enkel genoegen nemen met een vrijspraak. Principieel en zeker ook voor dat opgelegde straatverbod. Het is een gevaarlijk precedent voor toekomstige actievoerders. Men probeert met alle middelen alle oppositie tegen kernenergie op een omfloerste manier in de kiem te smoren. "

"De rechtbank koos volgens mij duidelijk kant voor Electrabel. Volgens de rechtbank is er geen probleem met de veiligheid van de kerncentrale. Men minimaliseert alles en doet mijn bevindingen af als een bagatel."

Zware boetes

"Voorlopig zijn er de gerechtskosten maar Electrabel is van plan om nog een onkostennota te maken voor zogenaamde extra kosten die ze gemaakt zou hebben met mijn acties. Volgens hen is met mijn onderzoek de werking van de centrale in het gedrang gekomen. Al de acties die ze hierdoor hebben moeten ondernemen zoals verhoogde camerabewaking en het optrommelen van personeel, willen ze op mij verhalen. Vrij bizar want de bewakingsdienst is er nu net om de kerncentrale te bewaken.

Reacties

"Ik heb al verontwaardigde reacties ontvangen op de uitspraak van o.a. Jan Vandeputte van Greenpeace, Jos Nemmeth van Friends of the Earth, Els Van Weert van SLP en Peter Mertens van PVDA."