CAP moet zelf beslissen wat het wil, maar ik vind het jammer dat een overbrugging niet mogelijk blijkt, vooral nu Sp.a bezig is met een autoritaire machtsgreep op de progressieve gemeenschap, onder de naam "sociaalprogressief project".

In tegenstelling tot Sp.a zien zowel een aantal ecologisten als linksen de oorzaak van de klimaatswijziging in de globalisering van het kapitalisme en van het neo-liberalisme.

Is dat dan geen gemeenschappelijk standpunt?

Rechtse partijen zoeken en vinden meestal aanhangsels om een goede verkiezingsuitslag te halen.CDNV doet het met NVA,SPA met Spirit ,VLD met Vivant .Zelfs de blokkers lonken naar ondermeer Dedecker.De centrumpartij Groen die gedacht had van altijd zonder moeite de kiesdrempel van 5% te halen kijkt nu blijkbaar ook uit naar een eventuele partner.Met alle respect voor de groenen en CAP, maar ik vrees dat ze zelfs samen heel moeilijk die kiesdrempel halen.De groenen hebben het bij veel mensen uit het middenveld verkorven na hun regeringsdeelname.En waarom CAP als linkse politieke partij als we al de PVDA hebben dat zijn slogan "eerst de mensen niet de winst"ook daadwerkelijk in de praktijk brengt .De relatief goede uitslag bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen van de PVDA was duidelijk het resultaat van een doorgedreven vernieuwde werking waarbij de mensen zoveel mogelijk betrokken werden bij zaken die hen aanbelangen.Dokter Frans Van Acoleyen die met de PVDA 6 zetels behaalde in Zelzate bevestigde op een nieuwjaarsreceptie dat het vooral de venieuwde werking was dat de doorslag gegeven heeft in het behalen van de uitslag .Het paradepaardje Geneeskunde voor het volk speelt volgens Frans altijd een rol maar doorslaggevend voor de vooruitgang was het werken samen met de mensen rond concrete actiepunten .Nationaal wordt de lijn doorgetrokken dus is wat mij betreft de keuze vlug gemaakt. Zweven moet men daarbij niet doen want de kiesdrempel is een ernstige handicap voor kleinere partijen.Om van de financiële handicap maar te zwijgen.Maar de PVDA is een volwaardig links alternatief dat de moeite waard is om voor te gaan .

CAP (Comité voor een andere politiek) hakt knopen door.

350 leden van CAP (Comité voor een Andere Politiek) kwamen zaterdag bijeen in de ULB om een programma te bespreken voor de federale verkiezingen van 10 juni e.k. Het congres beoordeelde het aanbod van GROEN! voor een CAP-lijn op de groene lijsten te licht. Voorts komen er CAP senaatslijsten in Vlaanderen en Wallonië. Een uitgebreid nationaal verkiezingscomité werd aangesteld om de kiescampagne in goede banen te leiden.

Na het SP.a-congres pakt ook CAP uit met arbeiders van VW en FORD op de lijsten. Aanwezige VW-arbeiders ervaarden Vande Lanottes oproep voor “arbeiders in het parlement” als een cynische zet om de zwarte bladzijde van het generatiepact om te draaien. Zij zien er een openlijke steun in aan Verhofstadt. VW is de testbank voor het generatiepact en CAP steunt elke bruggepensioneerde die zijn plaats wil afstaan aan jongeren aan de dop.

Het verkiezingsprogramma telt een 15-tal bladzijden geschreven naar aloude traditie van de arbeidersbeweging door de sociaal geëngageerden. Die brachten hun ervaringen bij elkaar in concrete actiepunten onder redactionele leiding van Lode Van Outrive. CAP komt op voor een echt tewerkstellingsbeleid en geen gratuite cadeaus aan de bedrijven. Voor echte democratie en geen EU-grondwet zonder referendum.

CAP wil een vermogensbelasting bij die 160.000 superrijken (1,6% van de Belgen) die meer dan 300.000 euro in de portefeuille hebben. Een veralgemeende 32-uren week, geplafonneerde huurprijzen, de afschaffing van de BTW op noodzakelijke basisproducten, het optrekken van de publieke financiering tot minstens 7% van het BBP voor onderwijs en wij vinden strijden voor een beter leefmilieu zonder in te grijpen in het economisch proces utopische fantasie.

Meeste discussie werd in beslag genomen door het debat over de coördinatie van de beweging in het noorden en het zuiden van het land en over het aanbod van GROEN! voor CAP-kandidaten op de lijsten. Vooral de regeringsdeelname van GROEN! En haar steun aan de EU-grondwet gaf de doorslag in een overgrote stemming tegen hun aanbod. Het startcongres van de campagne is voorzien op 14 april. Daar worden kandidatenlijsten en het definitief programma goedgekeurd.

Jef Sleeckx sloot het congres af met een niet mis te verstane speech. “Voor sommigen zal het altijd te vroeg zijn om aan verkiezingen deel te nemen, maar we zijn heel het land rond geweest en de ruimte die er is, is veel groter dan dat kleine comité-tje waar sommigen zo lacherig over doen”. “Daar waar we kwamen zegden velen dat we iets nieuws moesten beginnen. Dat hebben we gedaan. Dat vraagt nu een engagement, samen moeten we aan de slag om die 2 maal 5000 handtekeningen voor onze senaatslijst op te halen, VOORUIT!!!

Meer info: Jef Sleeckx
Tel: 014/31.41.00
email.: sleeckx.jef@skynet.be

Beste Noël,

Met de hand op het hart, dat we de komende maanden nog niet zij aan zij staan tegenover typen zoals Vandelanotte heeft niets te maken met anticommunisme binnen de CAP.

In Antwerpen wilde de PVDA-leiding geen kartel zonder grote naam Jef Sleeckx. Voor de vele CAP-delegees (en dan hebben we het over meer dan een handjevol) hadden ze maar weinig oog en oor.

Zelfs de manier waarop de PVDA dit alles via een persbericht in de media heeft trachtten te verdraaien in het nadeel van CAP, houdt de mij niet tegen om in te zien dat alleen echte en eerlijke samenwerking toekomst biedt.

Laat ons hopen op een goed resultaat voor zowel PVDA en CAP zodat links ook nationaal eindelijk eens een beetje terug op de politieke kaart komt te staan.En wie weet voor de toekomst een volwaardig gezamenlijk initiatief voor een echte sociale politiek .Tegen de sociale afbraak en uitsluiting van de traditionele rechtse partijen , waar ik uiteraard ook de SPA bij reken .Na 25 jaar afbraak sinds de opeenvolgende regeringen Martens zal het meer dan nodig zijn.

Het is allemaal mischien de discussie niet waard maar ik begrijp de eis tot verwijdering niet zo goed .ik heb op het blog de commentaar nog eens gelezen en zie niet in waarom het van de Indymedia-site moest verwijderd worden.En dan nog met een verwijzing naar de juridische dienst van LSP alsof er een erg persdelict gepleegd was.Een soort dreigement met vriendelijke groeten eraan toegevoegd.Raar maar mischien is dat een soort humor die ik niet snap.

Wat is er nu bitter aan dat artikel? Als ik dat lees vind ik die interne democratische regeltjes bij UAG wel een goed idee. Geef nu toe: zaterdag werd gans het programmadebat gedomineerd door een twaalftal vooraf afgesproken interventies van LSP. Da's een beetje teveel van het goede. Iedereen valt daarbij in slaap en het is ook geen echt debat.

Welke feiten spreken voor zich Didi? Dat er op 28/10 meer volk was dan op 03/02 was nogal te verwachten: er is niet echt gemobiliseerd naar 03/02 (er was bijvoorbeeld geen affiche zoals voor 28/10), en 28/10 was samen met UAG.

Ik wil wel even reageren op je beschuldigingen aan het adres van LSP.

Al van bij de eerste bijeenkomst bij ons Leuven heb ik erop gewezen dat ze de boel manipuleerden. In Leuven zijn ze er bvb in geslaagd te kiezen voor deelname aan de verkiezingen. Terwijl het meest van die mensen van LSP studenten zijn die niet eens in Leuven wonen. Ze kennen niet eens de Leuvense situatie, laat staan de grotere context van Oost-Brabant.

Alle aanwezige LSP'ers wonen in Leuven (behalve de twee kameraden uit Keerbergen, uiteraard ook Oost-Brabant). Het is waar dat er enkele studenten waren, maar dat was een minderheid. Waarom zouden de aanwezige LSP'ers (student of werkende of gepensioneerde) de Leuvense situatie, of zelfs de grotere Oost-Brabantse context, minder kennen dan anderen?

Hun taktiek bestaat er gewoon in op elke vergadering met genoeg volk aanwezig te zijn. Desnoods slepen ze in bussen aan uit het meest onooglijk gehucht. Aan dit soort vergaderingen ga ik mij niet meer moe maken.

Als dat onze taktiek zou zijn dan waren we zonder veel moeite met minstens dubbel zoveel geweest op die openingsbijeenkomst. We proberen eerder het inhoudelijk debat te voeren en mensen te overtuigen op basis van argumenten, niet op basis van numeriek overgewicht. Maar als het dan uiteindelijk toch tot een stemming moet komen, dan ga ik er niet voor pleiten, zoals jij nu lijkt te doen, dat een kleine minderheid (waar jij toen toevallig bij hoorde) het resultaat bepaalt omdat anders de meerderheid te dominerend overkomt ;>

De ingesteldheid van deze organisatie (er zitten ongetwijfeld ook goeie mensen tussen!)werkt op de lachspieren van de buitenwereld. Zo geloven ze o.a. het fabeltje door de katholieke pers gelanceerd dat een initiatief rond Sleeckx 15% zou scoren (wellicht als men de rsultaten van tien verkiezingen samentelt).

Ik denk dat hier een misverstand in het spel is, want het zou me erg verbazen als er iemand bij LSP is die denkt dat we in juni 15% gaan halen.
Wel denk ik dat er een maatschappelijk potentieel bestaat om dergelijke scores op termijn te halen. Voor binnen hoeveel jaar dat zal zijn dat ga ik niet proberen te voorspellen :)

De LSP wil alleen aan de verkiezingen deelnemen om hun organisatie bekend te maken.

Eigenlijk vooral om het CAP bekend te maken en te doen groeien. Anders zouden we wel onder onze eigen naam naar de verkiezingen gaan, zoals in 2003. Qua naambekendheid voor LSP is dat denk ik een stuk effectiever :-)

Omwille van haar kortzichtigheid, en volslagen gebrek aan tacktisch inzicht, moet deze organisatie een toontje lager zingen. Blijkbaar leven deze mensen op een andere planeet. Door dit soort tijd- en energieverlies is het al veel te laat om nog goeie lijsten samen te stellen. Op dit moment zie ik weinig of geen goeie kandidaten.

Dit begint erg cynisch te klinken. Ter herinnering: op die bijeenkomst in november stemden alle LSP'ers _voor_ verkiezingsdeelname, en om daar onmiddellijk de nodige voorbereidingen voor te nemen. Jij stemde toen tegen of onthouding, ik weet het niet meer. Sindsdien heb ik je niet meer gezien op CAP-bijeenkomsten. En nu beweer je doodleuk dat het ondertussen te laat is en dat dat komt door de kortzichtigheid van de LSP?

Het lijkt me trouwens nog niet te laat om goede lijsten samen te stellen. Maar dan gaat er wel wat meer nodig zijn dan wat gezucht dat er weinig of geen goeie kandidaten te vinden zijn. Ik denk bijvoorbeeld dat jijzelf geen slechte kandidaat zou zijn, om te beginnen.

Zo, hopelijk heb ik hiermee wat misverstanden opgehelderd.