"Don't nuke the climate": bijna 40 parlementsleden voeren met Friends of the Earth actie
"Don't nuke the climate": bijna 40 parlementsleden voeren met Friends of the Earth actie
Friends of the Earth & Amis de la Terre15 februari 2007 – 19:10
BRUSSEL -- Friends of the Earth en Les Amis de la Terre, de twee Belgische afdelingen van Friends of the Earth International, kregen vandaag boven alle verwachtingen enorm veel steun van parlementsleden tijdens een klimaatactie in de Wetstraat voor een progressief Europees energiebeleid. Een dertigtal parlementsleden hebben deelgenomen aan de actie door een 2-meter grote Europese ster te tekenen, terwijl een delegatie van de milieuverenigingen op het kabinet van premier Verhofstadt een ommezwaai vroegen van het huidig energiebeleid.
.jpg)
Anissa Temsamani en vele andere parlementsleden ondersteunen de actie van Friends of the Earth voor een ander Europees energiebeleid waar geen plaats meer is voor fossiele brandstoffen en kernenergie
De actievoerders en parlementsleden willen dat premier Verhofstadt tijdens de volgende lentetop van Europese staatshoofden zorgt voor een trendbreuk in het EU energiebeleid. Voor de milieuverenigingen is er in de toekomst geen plaats meer voor vervuilende fossiele brandstoffen en nucleaire energie, en moet er voluit ingezet worden op energie-efficiëntie, -besparing en hernieuwbare bronnen.
De actievoerders trokken met vaten radioactief afval met de slogan "Don't nuke the climate" waar ze werden ontvangen door Nele Roobrouck, Adviseur Milieu, Energie en Duurzame Ontwikkeling. De milieuverenigingen huiveren bij het idee dat het klimaatsprobleem aangepakt wordt met vervuilende, dure en gevaarlijke nucleaire energie.
Tijdens de actie kregen de milieuverenigingen veel bijval van voorbijgangers die hun handtekening plaatsten onder de "1 miljoen"-handtekeningen petitie voor een Europese nucleaire uitstap en voor de afschaffing van het 50 jaar oude en achterhaalde Euratom-verdrag. Vandaag hebben reeds meer dan 600.000 mensen de petitie ondertekend.
Uit de laatste Eurobarometer opiniepeiling van de Europese Commissie blijkt dat kernenergie en fossiele brandstoffen voor de bevolking in de EU de minst populaire vormen van energie is, met slechts 20% (nucleair), 26% (steenkool) en 27% (aardgas) voorstanders. Hernieuwbare energie blijkt daarentegen erg geliefd met 80% (zonneënergie), 71 (wind) en 65% waterkracht). (1).
"De bevolking kiest overweldigend voor hernieuwbare en propere energie, maar de politici zwichten blijkbaar nog steeds voor de druk van de vervuilende steenkool-, aardolie en nucleaire industrie. Ook vandaag hebben de EU ministers voor Energie, w.o. Marc Verwilghen, de kant gekozen van de financiële belangen van de bedrijfswereld. Dat de superwinsten van deze bedrijven voorrang krijgen van sommige politici op de toekomst van de komende generaties is voor ons onaanvaardbaar en ondemocratisch" aldus Pol D'Huyvetter, woordvoerder van Friends of the Earth.
Friends of the Earth eist dat de EU voluit gaat voor hernieuwbare energiebronnen en energie-efficientie, om op die manier tegen 2020 de CO2 uitstoot met minstens 30% te verminderen. De Europese milieufederatie eist ook dat de EU kiest voor een Europees uitstapscenario voor kernenergie.
Volgende parlementsleden hebben deze middag in de Wetstraat een grote Europese ster ondertekend: André Van Nieuwkerke (sp.a), Anissa Temsamani (sp.a), Annelies Storms (Spirit), Annemie Roppe (Spirit), Bart Martens (sp.a), Bart Van Malderen (sp.a), Christel Geerts (sp.a), Dirk Van der Maelen (sp.a), Geert Lambert (sp.a), Greet Van Gool (sp.a), Hans Bonte (sp.a), Isabelle Durant (Ecolo), Jan Roegiers (Spirit), Joris Vandenbroucke (Spirit), Jos Stassen (Groen!), Jean Cornil (PS), Josy Dubie (Ecolo), Koen T'sijen (sp.a), Ludo Sannen (sp.a), Ludwig Vanderhaeghe (sp.a), Magda Demeyer (sp.a), Magda Ramaekers (sp.a), Mary Nagy (Ecolo), Mieke Vogels (Groen!), Monica De Conick (sp.a), Muriel Gerkens (Ecolo), Philippe De Coene (sp.a), Pierre Galand (PS), Rudi Daems (Groen!), Stijn Bex ( Spirit), Fauzaya Talhoui (Spirit), ondervoorzitter Tinne Van der Straeten (Groen!), Walter Muls (Spirit), Willy Courtois (VLD) en Zoë Genot (Ecolo). Anne Marie Hoebeke (VLD), Bart Somers (VLD), Bart Staes (Groen!), Chokri Mahassine (sp.a), Clotilde Nyssens (cdH), Eloi Glorieux (Groen!), Sven Gatz (VLD) en Vera Dua (Groen!) lieten zich verontschuldigen.
Deze actie maakt deel van een reeks Europese initiatieven van Friends of the Earth groepen in talrijke Europese hoofdsteden. Tijdens de lentetop van EU staatshoofden op vrijdag 9 maart zal dit uitmonden in de bouw van een immense alternatieve en levende EU vlag met de sterren en handtekeningen uit gans Euopa. . Daar zal de Belgische premier Guy Verhofstadt mee aan tafel zitten om harde keuzes te maken rond de energetische toekomst van Europa.
Noot:
(1) Petitie: reeds meer dan 600.000 handtekeningen werden verzameld voor afschaffing Euratom verdrag en meer investeringen in hernieuwbare energie http://www.motherearth.org/energy/petitie_nl.php
(2) Eurobarometer http://ec.europa.eu/research/energy/pdf/energy_tech_eurobarometer_en.pdf
Kernenergie en fossiele brandstoffen minst populair bij EU publieke opinie: Eurobarometer 8 januari 2007 - pagina 33
Download:
Nieuwslijnmeer

- Indymedia.be is niet meer
- Foto Actie holebi's - Mechelen, 27 februari
- Lawaaidemo aan De Refuge te Brugge
- Recht op Gezondheid voor Mensen in Armoede
- Carrefour: ‘Vechten voor onze job en geen dop!’
- Afscheid van Indymedia.be in de Vooruit in Gent en lancering nieuw medium: het wordt.. DeWereldMorgen.be
- Reeks kraakpanden in Ledeberg met groot machtsvertoon ontruimd
- Forum 2020 en de mobiliteitsknoop
- Vlaamse regering kan niet om voorstel Forum 2020 heen (fietsen)
- Fotoreportage Ster - Studenten tegen racisme
Consequent handelen
Jean, 15/02/2007 – 23:30
Ik hoop dan maar dat al deze brave politici zich ook consequent durven te gedragen door zelf consequent zuinig met fossiele brandstoffen om te springen (of volledig de auto te laten staan), geen klant te zijn van energieproducenten die kernernergie hebben, ... . Het zou de geloofwaardigheid te goede komen. Ik ben benieuwd naar de kritische journalistieke opvolging van hun werkelijke gedrag (dus niet uitspraken op machteloze congressen voor gelijkgezinden).
Voor de overgrote meerderheid is dit niet meer dan 'acte de présence' in een pre-electorale tijd, een vermeend publiek bewijs van hun 'progressiviteit'.
democratie om zeep?
valja, 16/02/2007 – 01:19
ik zie t zo;
Zover is het gekomen
Politici moeten gaan demonstreren omdat ze machteloos zijn tegenover het grootkapitaal de neoliberalen die de lakens uit delen wereldwijd.
En wij?
leo, 16/02/2007 – 13:41
Het spijt me.
Maar het is juist.
wie kan er nog in zijn kot blijven.
"Het"over om laten gaan?
Oorlog,de zee,fijn stof,stormen,dioxine...
Het doet pijn .
De lijst is lang,moeder AARDE.
Wij uw kinderen?
Vijanden?
Sta op!
Leo
Machteloos?
Jean, 16/02/2007 – 16:42
Zo machteloos zijn ze niet als ze maar consequent durven zijn (ook in het parlement op het stemknopje).
Een mooi controversieel voorbeeldje:
nergens wordt er meer druk uitgeoefend op de industrie dan in de Amerikaanse staat Californie, dat z'n bestuur nochtans niet echt als groen of progressief, om om te schakelen nr meer milieuvriendelijke technieken.
Om maar te zeggen dit soort van public relation-acties (dit is heus geen demostratie) passen in de pre-electorale sfeer, maar zeggen absoluut niets over concreet gedrag noch over beleidsbeslissingen.
In België is de grootste vervuiler op dit moment de Belg zelf en niet de Belgische industrie die (omwille van dure electriciteit en andere energie) al zeer zuinig produceert.
Welke moedige politicus durft dit in z'n verkiezingscampagne vertalen?
100 % alternatieve energie tegenover fossiele brandstoffen
Paul Hoefkens, 01/03/2007 – 14:07
Ik vind dit de ideale oplossing, indien men er zeker van is, van wat men als alternatief voorsteld, voldoende is. Goed is zeker, maar voldoende? Als men op dit moment ziet, in de nabije toekomst in België, dat de energievoorraad door windmolens maar voor 5% van het totale energieverbruik is, moet men wel 95%, voorlopig (voor ongeveer 50 jaar), ergens anders halen.
Het antwoord ligt bij sommigen duidelijk, zonne energie!
Het antwoord moest ja zijn, maar op welke manier?
Voor warm water en verwarming, geen probleem uit zonne energie mits de nodige vooruitgang hierin.
Voor electriciteit? Er zijn ook geweldige vervuilende chemische afvalstoffen van electrische zonnepanelen.
En de "impact" van de vervuiling door slijtage en vervanging over 50 jaar?
Op "kleine" schaal is dit een ideale oplossing, maar niet voor een heel land, laat staan de voorziening van electriciteit op wereldniveau. Trouwens, hoeveel % groene energie meer zal er zijn door electische zonnepanelen?
Wat rest ons nog? Electriciteit door water. OK, tel dit mogenlijke percentage erbij, dan zijn we nog bijlange niet aan 100%.
Een feit is, het streefdoel moet het doel zijn en dit wil zeggen dat we de huidige energievoorraad door fossiele brandstoffen, niet alleen volledig moeten vervangen door alternatieve brandstoffen, maar ook voor 100% energievermogen, om geen enkele mens met een tekort op te zadelen met alle gevolgen van dien. Dit binnen een 100 jaar.
Vergeet niet dat de gevreesde maar toch milieuvriendelijke energieopwekking door kernfusie ook nog in volle ontwikkeling is.
Mvg,
Paul