[Opinie] Opsluiting van kinderen in gesloten centra wel strijdig met kinderrechten

Beweging voor Kinderen zonder Papieren, Unicef, Amnesty International Vlaanderen, ...20 april 2008 – 09:43

De Beweging voor Kinderen zonder Papieren, UNICEF België, Amnesty International Vlaanderen, de Liga voor de Mensenrechten, la Ligue de droits de l’Homme, de Vlaamse Kinderrechtencommissaris, le Délégué général aux droits de l’enfant, de Kinderrechtencoalitie, la Coordination des ONG pour les Droits de l’Enfant, Child Focus en le Service Droit des Jeunes reageren op de uitspraak van Minister voor Migratie- en Asielbeleid Turtelboom dat de opsluiting van kinderen in gesloten centra niet strijdig zou zijn met het Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind van de Verenigde Naties (IVRK).

In een antwoord op een parlementaire vraag van senator Freya Pirijns op 17 april jl., stelde de Minister dat het opsluiten van kinderen in gesloten centra haar inziens niet strijdig is met het IVRK. De onderschrijvende organisaties, die een grote expertise hebben opgebouwd wat mensenrechten betreft en binnen hun werking kennis hebben gemaakt met de omstandigheden waarin kinderen opgesloten worden in de gesloten centra, wensen deze uitspraak op verschillende punten tegen te spreken.

Artikel 37 van het IVRK stelt dat de opsluiting van kinderen enkel een uiterste maatregel kan zijn en dit voor de kortst mogelijke duur. Opsluiting geldt in België niet als uiterste maatregel maar gebeurt systematisch. Wat de kortst mogelijke duur van de detentie betreft, kunnen we duidelijk zijn: detentieperiodes van meerdere maanden vormen geen uitzondering. Onlangs nog werd een driejarig kind vijf maanden lang vastgehouden in een gesloten centrum. Enkel een tussenkomst van het Europees Hof kon ervoor zorgen dat het kind en zijn ouders in vrijheid werden gesteld. De huidige Belgische praktijk van opsluiting van minderjarigen louter omwille van hun verblijfsstatus schendt wel duidelijk het IVRK. De Dienst Vreemdelingenzaken stelt zelf dat de opsluiting van gezinnen met kinderen een volwaardig onderdeel is van het uitwijzingsbeleid.

Tot slot willen wij herinneren aan Artikel 3 van het Kinderrechtenverdrag, dat stelt dat bij alle maatregelen betreffende kinderen het belang van het kind de eerste overweging moet zijn. Het opsluiten van kinderen in een gesloten centrum met een gevangenisregime is vanzelfsprekend niet in het belang van het kind. Integendeel, de opsluiting leidt volgens verschillende kinderpsychiaters tot zware trauma’s en een remming van de ontwikkeling van het kind.

De onderschrijvende organisaties roepen de Minister en het Parlement op om dringend een einde te stellen aan deze wantoestanden.

Beweging voor Kinderen zonder Papieren
Unicef België
Amnesty International Vlaanderen
Liga voor de Mensenrechten
Ligue de Droits de l’Homme
Childfocus
Ankie Vandekerckhove (Vlaams Kinderrechtencommissaris)
Kinderrechtencoalitie Vlaanderen
Service Droit des Jeunes
Le Coordination des ONG pour les Droits de l’EnfantLe Délégué général aux droits de l’enfant
ACAT belgië-vlaanderen

Letter en muggeziften.

leop, 20/04/2008 – 12:01

Bezig blijven.
Het is de processie van Echternach.
Nieuwe bazen, andere interpretatie.
Beleidslijnen zijn geen houvast.
Er word maar raak geleuterd.
Kinderen opsluiten omdat ze vluchten; om welke redenen dan ook.
Misschien moeten schoenmakers bij hun leest blijven.
Ministers worden lukraak op politieke postjes geparachuteerd.
Bekwaam en rechtlijnig?
Doordacht en behoedzaam?
Humaan?
Das zeer de vraag.
Waar komt het hier eigelijk op aan?
Gelijk hebben of mensen dienen.
Kan er nu uiteindelijk eens iemand zorgen dat kinderen niet meer in deportatiekampen terecht komen?(ze slopen is een begin)
Ongeacht?

Leo

directe oplossing

een van die belgische bomspotters, 21/04/2008 – 03:51

ik pleit voor geweldloze directe actie's met als doel het openen van gesloten centra voor mensen zonder papieren, zeker deze waar kinderen met ons medeweten en ons medefinancieren gevangen worden gehouden in afwachting van 'humane' deportatie.

zelfs geen stappen in de goeie richting.

leop, 03/05/2008 – 10:05

Het is dus geen processie; geen vooruitgang.
De laatste dagen: actievoerders voor vreemdelingenzaken hardhandig verwijdert.
Arrestanten langer dan 24 uur vast.
Zelfmoord van een vluchteling in Merksplas.
"waarna de directrice de indruk wekt; na de zelfmoord waren ze"de illegalen"gewelddadig; de politie heeft de gemoederen bedaard.
Hoge prikkeldraad, politie, Centrum voor "ILLEGALEN".Zonder enige vorm van misdrijf!
Er was een tijd waar men nu op terugkijkt(holocaust); ik vraag me af waarom hebben"ze" het laten gebeuren, zonder verzet?
Er is dus in dit land niet de minste vooruitgang op gebied van mensenrechten.
Integendeel?
Waarom hoor ik Amnesty International nu niet luidkeels roepen.
Het lijkt me de geschikte gelegenheid.
Nieuwe bezems en beleidslijnen(zouden)moeten getekend worden.
Vluchtelingen beleid gekoppeld aan de dramatische situatie van veel volkeren in de wereld.
(voedselcrisis,...)
Om te verduidelijken.
Een andere wereld is mogelijk.
Daarvoor dienen heilige huisjes gesloopt.
Grenzen barricaderen om armen en ontheemden buiten te houden.(Europees fort)
Hoelang gaat deze houding nog stand houden.
Oprukken opwarming, uitputting en sociale dumping.
Wanneer gaan er kannonnen en tanks aan de buitengrenzen geparkeerd worden als"bescherming".
Geen processie; een lange mars waarvan de eerste schrede nog moet gezet worden.
Wie gaat de eerste stap zetten; tenzij wij?