Woordvoerder Hendrik Vermeersch over 'Red de solidariteit': "Laat het debat nu beginnen'

christophe27 september 2007 – 18:39

BRUSSEL -- Hendrik Vermeersch, secretaris van de socialistische bediendenbond in Brussel, is één van de initiatiefnemers en woordvoerder van de petitie 'Red de solidariteit'.

foto: han Soete

Waarom een petitie?

“Wij maken ons zorgen over het communautaire klimaat. Als je de lijst van sociale verworvenheden bekijkt, kan je alleen maar vaststellen dat die er allemaal gekomen zijn dankzij de gezamenlijke inzet van Vlaamse en Waalse arbeiders. Bij de stakingen voor stemrecht of het betaald verlof speelde de Waalse industrie-arbeiders altijd een belangrijke rol. Nu horen wij wel zeggen dat splitsing van de sociale zekerheid niet op de agenda staat, maar wij zijn er van overtuigd dat dat wel degelijk de verborgen agenda is.”

Nochtans beweren alle partijen aan de onderhandelingstafel dat ze voor het behoud van de solidariteit zijn. Zelfs werkgeversorganisaties Voka en Unizo zeggen dat zij de petitie kunnen onderschrijven.

“Dat is hypocriet. Lees de verkiezingsprogramma's van de verschillende politieke partijen. Ze willen niet alleen het tewerkstellingsbeleid splitsen, maar ook de gezondheidszorg, het arbeidsrecht enzovoort. Uiteindelijk willen werkgeversorganisaties als Voka ook het sociaal overleg splitsen. Dat zou als gevolg hebben dat Vlaamse werknemers tegen Waalse werknemers kunnen worden uitgespeeld.”

Is dit een syndicaal initiatief?

“Enkele syndicalisten liggen mee aan de basis, maar het is juist bijzonder dat de eerste ondertekenaars uit alle hoeken van de samenleving komen. Doordat grote bewegingen als de vakbonden zich achter de petitie zetten, krijgt zo'n initiatief toch meer gewicht.”

Is het een Vlaams initiatief?

“Het is een tweetalig initiatief. Ook de website is tweetalig. Het is belangrijk dat er ook eens uit Vlaanderen een tegenstem komt. Anders wordt het al snel terug in de hoek geduwd van die onwillige Franstaligen met hun madame non. Het wordt tijd dat het debat ook eens langs Nederlandstalige kant gevoerd wordt.”

Ondertussen heeft Elio Di Rupo wel al getekend.

“Di Rupo zei eergisteren nog pessimistisch dat hij vreesde voor het voortbestaan van ons land. Nu is hij weer optimistisch. Ik ben blij dat hij op één dag van mening veranderd is.”

Was het makkelijk om al die mensen te laten tekenen?

“Iedereen heeft zijn netwerk aangesproken en zo kwamen de handtekeningen relatief snel binnen. Binnen de middenveldorganisaties is er natuurlijk ook een debat aan de gang. Het communautaire opbod heeft ook daar invloed. Maar ik ben er van overtuigd dat dat enkel komt omdat de mensen niet weten wat de echte inzet is. Ze denken dat het alleen over Brussel-Halle-Vilvoorde gaat of dat het alleen maar wat gedoe is tussen politici. Hopelijk kunnen we met de discussies over de petitie laten zien wat er allemaal achter zit.”

Stof voor het debat

Anonymous, 27/09/2007 – 23:31

Wat een onzin die petitie. De splitsing van België is helemaal niet aan de orde op de formatiegesprekken. Ik heb mijn twijfels over de echte bedoelingen van deze petitie. Zeker is dat men de Vlaamse eisen voor een beter bestuur op een ongelooflijk stomme manier gaat ondermijnen. Of wilt men misschien de surrealistische Belgische compromissencultuur in stand houden? Als democraten zou men respect moeten hebben voor de verkiezingsuitslag en niet bewuste kiezers een schuldcomplex gaan aanpraten. Maar laat het de ondertekenaars van deze petitie aub duidelijk zijn: niet iedereen die institutionele kritiek levert is een racist of een fascist. Bovendien is er hoegenaamd niets verkeerd met het streven naar een zelfstandige Vlaamse staat op langere termijn. Weg met die oude taboes. Een paar conservatieve Bekende Belgen (die zich vreemd genoeg als progressievelingen willen voordoen) gaan de klok niet meer kunnen terugdraaien. De oude Franco-Belgische elitestaat wankelt en daar moeten we niet om treuren. Wie zelfrespect heeft gelooft in zichzelf. Waar velen verantwoordelijk voor zijn wordt altijd het slechtste voor gezorgd. Dat is wetmatigheid die vooral in België altijd al duidelijk is geweest. Laat aub de ontvoogding van Vlaanderen niet alleen aan gezwartverft rechts over.

Alle middelen zijn goed.

Jan Vissers, 28/09/2007 – 09:07

Alle middelen zijn goed om sympathie op te wekken voor het unitair België. Natuurlijk ga je altijd mensen vinden die behoudsgezind zijn, en willen meegaan in de nostalgische retoriek.

De meeste Walen hebben angst, angst voor verlies van inkomen. En niet onterecht, nu de Vlamingen, de eerste keer in héél Belgische geschiedenis eens duidelijk 'neen', hebben gezegd.

Als ze aan een onafhankelijk organisme verantwoording moesten afleggen voor hun verspil-mentaliteit, dan zouden ze veel minder noten op hun zang hebben.

Uiteindelijk gaat het over geld, en niets anders dan geld, geld dat verkregen wordt over de ruggen van kromgewerkte Vlamingen, en dat heeft niets te maken met symboliek, maar alles met de gemakzucht van de waalse medemens, die liever lui is dan moe.

Bezig zijn.

leop, 28/09/2007 – 10:58

Sinds Daens.
Tegen wie?
De rijke elite.
Die frans sprak.
Met de olielamp onder de kerktoren.
Toe; en nu.
De zorgen zijn alleen maar toegenomen.
Heeft Wallonië daar iets mee te maken.
Ik denk het niet.
De werkers hebben net zoals in Vlaanderen hun zweet gelaten voor rijke zakken.
Het is dus tijdverlies en gezwets.
Antiek en bekrompen.
De wereld zit met een probleem.
Vlaming kom onder de kerktoren vandaan.
Daens roept op tot verzet.
Tegen uitbuiting en onderdrukking; wereldwijd.
De tijd loopt.
No time to waste.

Leo

Niet alles is zwart - wit

Unserved audience, 28/09/2007 – 10:58

Ik ben voor het behoud van Belgie en voor de federale solidariteit, maar voor bv. de loopbaanrekening en een tweede generatiepact.

Uw petitie is een gemiste kans als het de bedoeling was om alle niet - nationalisten te verenigen! Nu gaan enkel zij die het klassieke conflict - dicours aanvaarden (of de website niet goed lezen) kunnen ondertekenen.

oude retoriek

Gaby Jaenen, 29/09/2007 – 10:48

Ontvoogding van Vlaanderen? De tijd dat we ons moeten ontvoogden van de franstalige bourgeoisie ligt toch wel achter ons.
Beter bestuur? Nog wat extra regeringen en extra ministers? Geluidsnormen per regio voor het vliegtuigverkeer? Geweldig idee! We zien het resultaat.

Mij blijft het worst welke bevoegdheden aan welke regio worden toegekend en welke institutionele bevoegdheden worden veranderd. Onder één enkele voorwaarde : dat de werknemers er beter van worden.

De boodschap van de petitie is dat we wereldburgers zijn en solidair willen zijn.

liever lui dan moe

Noël, 30/09/2007 – 16:03

Ja de joden waren ook luie parasieten voor de nazis.Vissers slaat blijkbaar helemaal door.Alsof luiheid aan een bepaalde taal,kleur of nationaliteit kan gelinkt worden.

Ik nazi?

Jan Vissers, 01/10/2007 – 13:20

@Noël---Als je 40 jaar op een ander zijn kap leeft, dan mag je ze luiaards noemen.

En, neen ik ben geen nazi, geen rechts sujet, maar je kan mij gerust extreem links benoemen.

Het is niet omdat je misbruiken aan de kaak stelt, van een bevolkingsgroep naar een andere dat je een nazi bent!

Er moet duidelijkheid geschapen worden in het Belgische politieke landschap, of we komen op geen enkel ander vlak vooruit.

En duidelijkheid wil zeggen, dat mensen verantwoording moet afleggen voor de middelen die ze gebruiken of opgebruiken, want een euro kan maar eenmaal worden uitgegeven.

We hebben als belgen al onze kracht nodig om de toekomst aan te kunnen, dwz de kosten rond de opwarming van de aarde, omschakeling naar duurzame energiebronnen, opvangmogelijkheden van vluchtelingen van milieurampen, alternatieven voor de olie-tekorten, het arme zuiden steunen zodat ze ecologische verantwoorde maatschappij kunnen oprichten, middelen voor enorme deltawerken tegen het stijgende zeepeil, middelen om van onze economie een kenniseconomie te maken zodat we onze Belgische werkgelegenheid kunnen vrijwaren.

En wat het belangrijkste is en tolerante samenleving creëeren waar, minderheidsgroeperingen zich zonder angst in kunnen bewegen.
Daarom moeten we allemaal samen achter een grondige staatshervorming staan, om de uitdagingen van de toekomst aan te kunnen.

Doen we dat niet dan (dat beloof ik je) zal het worden opgedrongen in 2009 bij de volgende verkiezingen, waar we dan allemaal kunnen 'genieten' van een superzwarte zondag, waar de Vlaming massaal kiest voor het conflict met Wallonië, en een eigenlijke eenzijdige splitsing zeer goed mogelijk is.

Bij een onafhankelijk Vlaanderen met een zéér rechtse koers, doet met de koude rillingen over mijn rug lopen.

Maar meneer Noel, hopelijk binnen 2 jaar, als tenminste Indymedia nog bestaat, dan zal ik U nog eens aan de tand voelen, hoe je denkt over de zaken.

slecht gecamoufleerde Belgicistische campagne

Anonymous, 01/10/2007 – 23:46

De opzet van deze petitie heeft weinig met solidariteit te maken. Het is een slecht gecamoufleerde Belgicistische campagne -uitgewerkt met tricolore logo en al- en niet geheel toevallig ondertekend door de BB's van B Plus. B Plus is een Belgicistische denkgroep die gegroeid is uit de voormalige Coudenberg groep van de Belgicistische burgerij. B plus heeft o.a. de betoging na de beruchte Rtbf uitzending over de Vlaamse onafhankelijkheid georganiseerd. Ze hebben overal hun mannetjes zitten (politiek,adel,media) en hebben ook hun zitje(s) in o.a. de Nationale Bank, de Club van Lotharingen (zakenmensen, diplomaten, juristen), Manifesto, de Koning Boudewijnstichting (KBS) , het Prins Filipfonds ,enz,enz. Misschien allemaal nuttig om weten en de opzet van 'Redt de solidariteit' in een ruimere context te zien.

Onwetendheid is de moeder der hoogmoed

Jos, 02/10/2007 – 10:13

Welwel,dan laat de volgende tekst die je er kan nalezen op de site "In Flanders fields" en die zichzelf omschrijft als "De Vlaamse vrijheidslievende politieke metablog" toch een heel ander licht schijnen over de verdachtmakingen die hier over Bplus verschjnen.

Na lezing van deze door een Vlaams nationalist neergepende tekst mag het voor iedereen duidelijk zijn waar het groet kapitaal dezer dagen naar toe vloeit.

Toen ik vorige week thuis aankwam, wachtte mij een aardige verrassing. Tussen mijn post vond ik een brief van B-Plus, één of andere schimmige organisatie in de marge van de Vlaamse samenleving. Toen ik deze enveloppe met enig leedvermaak opende, bleek dat een nobele onbekende mij ingeschreven had als lid van deze ultra-Belgicistische en anti-Vlaamse vereniging. Samen met deze brief kreeg ik ook nog een "welkomstpakket" toegestuurd en een uitnodiging om hun volgende regionale comitevergadering bij te wonen. Natuurlijk laat ik deze kelk aan mij voorbijgaan en zal ik mijn kat sturen naar die bijeenkomst.

Omdat ik toch niets anders te doen had, ben ik dan maar de documentatie van B-Plus beginnen doorlezen. "Lachwekkend" en "amateuristisch" zijn de meest neutrale woorden waarmee we deze organisatie het beste kunnen omschrijven.

Het pakket omvatte hun magazine B-Flash, een brochure met Belgicistische propaganda, wat B-Plus-stickertjes en - natuurlijk noblesse oblige - de typische Belgische vlag-stickers die we voor elke NSV-betoging overal van de muren kunnen krabben. Die overijverige BUB'ers en B-Plussers toch! Ze willen maar niet beseffen dat het vraagstuk al lang niet meer gaat om het al dan niet splitsen van Belgie, maar om het tijdsbestek waarbinnen de boedelscheiding voltooid zou moeten zijn. Hun acties zijn dan ook een maat voor niets......................................................................................Het grappigste op die stickers was dan ook nog de schrijffout in de Duitse slogan. Met een alcoholstift werd de fout bevart rechtgezet tot bewart op de meest ondenkbare amateuristische manier. Je moet kennelijk geen Duits kennen om bij B-Plus - dat nochtans opkomt voor alle gemeenschappen in Belgie - carrière te maken.

Tenslotte nam ik hun ledenblad onder de loep. Wie het inhoudelijk sterke Blauwdruk of het mooi gepresenteerde Doorbraak gewoon is, komt natuurlijk bedrogen uit. Hun B-Flash omvat twee A3-velletjes geplooid - zonder zelfs een nietje - tot 8 A4-kantjes gewoon wit papier in zwartwit-druk. Dat armoede geen schande is, zal ik maar bevestigen, maar het oog wil toch ook wel wat. Daarbij was ook de inhoud nog eens schrijnend.

Een ongrappige ingescande cartoon over het nut van het koningshuis en een artikeltje onder de titel Op welke planeet leeft Bart De Wever? springen als eerste in het oog, waarin gesteld wordt dat de meerderheid van de Vlamingen voor Belgie is. Waar ze die "feiten" gehaald hebben, weet geen mens. Waarschijnlijk geextrapolleerd uit een rondvraag onder hun eigen leden en sympathisanten.

In een tweede artikel vallen ze In De Warande aan en trekken ze alles in en rond hun Manifest in twijfel........................................................ B-Flash wordt afgerond met een overzicht van hun acties van de voorbije vier maanden. Het waren er juist geteld drie! Op de laatste pagina vinden we ook groot nieuws terug. B-Plus West-Vlaanderen werd opgericht! B-Plus heeft nu toch al bijna in elke provincie een afdeling! Joepie!

Het blijft natuurlijk jammer van de verspilde tijd. Maar kom, we hebben tenminste eens kunnen lachen.

pienter

Anonymous, 03/10/2007 – 13:35

moest je geen bedrag storten jos ?
zou anders ook een of andere pientere regio-genoot kunnen zijn (of nen hollander die voorstander is van de Groot-Nederlandse gedachte)

réunie

anonymus, 05/10/2007 – 06:04

de actie "le pétition" van de Luikse Marie Claire Houard (gaat stilaan naar de 100.000)werd afgedaan als een waalse oprisping
"reddesolidariteit" (na een week aan 55.000) als een vlaamse actie naast de kwestie (wie is nu voor de splitsing van België en wie is nu tegen solidariteit ?)
Twee vaststellingen :
1) mensen zoeken middelen om "in opstand" (lees "de mens in opstand" van Albert Camus) te komen; samen een mening te vertolken
2) 200.000 mensen alle beide zijden van de taalgrens : da's niet niks, maar wel té weinig voor de media
Eén vraagje : ok voor een réunie op de Grote Markt van Brussel voor beide acties ?