(Antwerpen) Reclaim the streets... een nuchtere beschouwing

WALTERito17 augustus 2008 – 19:15

Ten allen kant werd er via dit medium opgeroepen voor deze demonstratie die een (gegrond) protest moest worden tegen de geplande Lange Wapper brug. In volle komkommertijd een kolfje naar de hand van de anders werkloos toeziende journalisten.

Ogenschijnlijk had de demonstratie succes, voor het stadhuis bleek immers een hoop volk te staan. Bij nader inzicht waren dit enerzijds de KlimaatAxieKamp deelnemers die de trom roffelden en een pover straattoneeltje opvoerden, de sprekers van o.a. Ademloos en de gebruikelijke venters van linkse propaganda ("Solidair" etc.).

Langs de andere zijde grotendeels journalisten en fotografen, aangevuld met toeristen en toevallige passanten. Er werd opgeroepen de trommelaars te volgen die via de Suikerrui richting het Steen stapten. Daar kwam duidelijk tot uiting dat de hele "demonstratie" slechts op een paar tientallen mensen berustte. Niet echt een volkstoeloop dus.

Na een kwartiertje het verkeer te hinderen, minzaam door de opgedoken politiemensen in de goede richting geleid tot de deelnemers zich voor het beeld van Lange Wapper posteerden. Terwijl een spandoek over de rijweg gespannen werd en een ander het Steen mocht tooien, werd op ludieke wijze Lange Wapper voorzien van autootjes. Nog wat ongeorkestreerd tromgeroffel bracht het hele evenement tot een nietszeggend einde.

Dat wegens het effect op de gezondheid (fijn stof, lawaaihinder) geprotesteerd wordt is lovenswaardig. Ook andere aspecten verdienen de aandacht, zoals een verknoeid uitzicht, het ontbreken van inspraak vanwege de burgers, de teloorgang van alweer een stuk groen, de hoge kosten en een eigenlijk niet afdoende oplossing.
Daartoe zijn er geëigende forums allerhande actief (zie lijst onderaan).

Maar argumenten aanhalen van "woonwijken die bedreigd worden" is fel overdreven. De enige "woonwijk" die "bedreigd" wordt door het plan is een stuk van de luchtbal. Nu reeds ligt langs de ene kant ervan de drukste verkeersader van Antwerpen met een belangrijke toegang tot de haven (Noorderlaan). Langs de andere kant ligt er reeds 35 jaar een (drukke) autostrade met dagelijkse files, een goederenspoorlijn en de Hoge Snelheids Trein (TGV).

De impact van deze manifestatie op de bevolking en het bestuur zal ook wel minimaal zijn. Wie neemt "een paar punkers die met stylo geschreven kartonnen protestborden of dito spandoeken hanteren", au serieux ? De povere opkomst - ondanks de vele oproepen - laat uitschijnen dat weinigen zich in die mate aangesproken voelden dat ze een beetje engagement niet konden opbrengen om zich solidair te tonen.

Meer info :
Indymedia
Ademloos
PVDA
KlimaatAxieKamp JNM
Straten-generaal
Knack

De petitie.

Interview ATV.

Axievoerders.

Straattoneel.

Wim Van Hees van Ademloos.

Optocht op Suikkerrui.

Verkeer-hinderen op de E. Van Dijckkaai.

Spandoekhangers.

Mission accomplished.

Op basisdemocratische manier

D, 17/08/2008 – 20:10

Op basisdemocratische manier hebben deze jongeren een betoging georganiseerd. Radicaal links en radicaal ecologisch. Zonder hun actie aan te vragen, hebben ze op een directe en vreedzame manier een stuk ruimte terug veroverd op de auto’s die ons dagelijk gijzelen (voor één keer omgekeerd, of mag dat niet?). Pas twee weken op voorhand is de actie en de datum vastgelegd. In volle vakantieperiode, in volle tweede zit voor studenten (toch een belangrijk deel van de activisten). Met een kleine groep, zéér weinig geld en weinig tijd hebben ze een toffe axie in elkaar gestoken. Door hun creativiteit, enthousiasme en muziek hebben ze zeer veel media gehaald, zelfs het vrt-nieuws. En ja, er is nog werk, en er zat misschien meer in. Maar dat zijn lessen voor de toekomst.

Ik was er graag bij geweest, maar door mijn herexamens kon ik niet aanwezig zijn. Net zoals veel mensen die ik ken. Dus mijn beste activisten, laat je niet ontmoedigen door citroenen zoals de heer hierboven. Blijf volledig gaan voor een andere wereld!

En jullie axie heeft zeker wel effect, al is het maar om te zorgen dat het dossier niet vergeten wordt door de media. Al is het omdat jullie de aanzet hebben gegeven voor (hopelijke) een nieuwe traditie van links-ecologische axiekampen.

Huh?

Fototrekster, 17/08/2008 – 22:59

WALTERito,...

je zal me niet horen zeggen dat kritiek moet kunnen,...

Maar ik snap een paar argumenten toch écht niet,...

De Indymedia-sites zijn een links medium,en toch zie ik je in je artikel uithalen naar een "links zootje ongeregeld",....???????

Ik vond de RTS wél geslaagd,...ook al was er misschien niet de grote massa volk, het is nog steeds de boodschap die tijdens de axie werd uitgedragen, die telt, niet het aantal deelnemers,...en die boodschap was duidelijk,niet alleen gisteren op straat, maar ook in de reguliere pers.

Als je moest weten hoeveel tijd en energie de mensen van het axiekamp hebben gestoken om gedurende een week vanalles in elkaar te boksen met inderdaad weinig centen,maar VOORAL op idd. een basisdemocratische manier,en een sterk solidariteitsgevoel,dan zou ik in Uw plaats het schaamrood op de wangen krijgen,...

En dat de actievoerders "het verkeer hebbben gegijzeld",...daarbij sluit ik mij aan bij de comment van D.

Respect voor de mensen van het axiekamp,hopelijk komen er idd. nog meer,en worden ze steeds groter.

respect?

A, 17/08/2008 – 23:02

ik vind dat je wat meer respect mag hebben voor de axie-voerders. Zij zetten zich in voor iets, voor een betere wereld. En waarom noem je mensen uit de sociale beweging 'een zootje ongeregeld'. Wat is je probleem met links? En met de punkers die meehielpen?

Niet dat kritiek niet mag, maar dan gefundeerd. En niet op 'pover straattheater'. En de manier van axievoeren (niet iedereen heeft nu eenmaal geld om sjieke spandoeken te laten drukken, en daarbij dat is niet nodig. Met hun creativiteit en enthousiasme hebben ze de axie mooi gemaakt; Persoonlijk vind ik een zelf geverfde of zelfgeschreven kartonnen spandoek veel toffer.)

Dat de woonwijk van het luchtbal nu al onder zware druk staat is waar, maar de lange wapper zou het alleen erger maken. En de invloed van fijn stof is groter dan alleen daar. Dus ook dat argument mag naar de vuilbak.

Ik denk dat je jezelf eens serieus moet bezinnen. als je niets te maken wilt hebben met linkse sociale bewegingen moet je misschien een andere site zoeken. Indymedia moet in hoofdzaak nieuws brengen uit en over de sociale bewegingen. Voor mooie maar nietszeggende foto's van commerciele zaken zoals de antillaanse feesten of metaloptredens zijn er andere sites (flickr, een eigen blog, enz)
Enig lichtpuntje, je foto's zijn wel tof. Maar daar eindigt het bij.

Is dit een NUCHTERE

Rob, 17/08/2008 – 23:45

Is dit een NUCHTERE nabeschouwing ??? Ik vrees dat het fijnstof (of andere geestdodende middelen)het beoordelingsvermogen van Walterito op fatale wijze hebben aangetast. Dat is jammer voor Walter en voor wie met hem moet leven en zijn nuchtere beschouwingen moet aanhoren. Maar waarom Indymedia dit soort onzin als journalistieke bijdrage publiceert onder de titel: "een nuchtere nabeschouwing" begrijp ik echt niet: teveel fijnstof geinhaleerd op een of ander Pukkelpopfestival? Ik pleit niet voor censuur: laat Walter zijn nuchtere nabeschouwingen zoals mij via reakties aan bod komen, maar hanteer voor journalistieke bijdragen toch een aantal criteria, zoals 'kritisch' 'emancipatorisch'

TOELATING VRAGEN? MON OEIL!

Koen Calliauw, 18/08/2008 – 00:54

Je hebt acties en je hebt acties, Walter-ito."Reclaim de streets" was qua aantal kleinschalig,qua kwaliteit de moeite.Je eigen foto's illusteren dat.Het betrof geen 50 aanwezigen,maar 100.Nog niet de massa, wel een prik.Taal is nooit "neutraal",maar "gewapend".Die van jou is de gewapende uitdrukking van een reactionaire,burgerlijke zeurkous.Moet kunnen...

Die van mij zal wel die van het "...zootje ongeregeld van linkse strekking (Solidair)..."zijn.Als militant van de PVDA was ik die snikhete zaterdagmiddag met mijn kameraden dus aanwezig.Uit solidariteit.Ik ben niet geshokt door jouw taal.Ik kreeg ze vele keren over me heen.Maar dan wel op de website van de racistische en criminele ex politiecommissaris Bart Debie (VB) en in het Pallieterke.

Je vergat te melden dat er nog een ander "links zootje" aanwezig was,zoals rechts ze noemt.Een flinke delegatie van Groen! met Freya Piryns,senator en gemeenteraadslid.En een pak "gewone" mensen,die wellicht voor het eerst hun protest op straat uitten naar aanleiding van die Oosterweelverbinding.Gewone Antwerpenaars,waarvan je niet eens hun aanwezigheid opmerkte. Gebiologeerd als je was door dat "links zootje" en die "punkers".

ACHTERKANT VAN DOOS DREFT.

Niet alleen heb je iets tegen "links",maar dus ook tegen..."punkers".Ik heb iets tegen madammen met pelsen frakken en heren in Armani pakken.Ieder zijn meug.Jouw afkeer van wat je als "punkers" ziet klinkt,euch...discriminerend.Dat enkele manifestanten nogal naïef hun protestbordje op karton met viltstift meedroegen stoort blijkbaar jouw esthetisch oog.Sommige mensen hebben niet de poen van "de Patrick" om public relation bureaus in te schakelen en doen het met de achterkant van een doos Dreft.Zoals de aanwezige reclame goeroe en inspirator van Ademloos,Wim Van Hees,in Knack zei,kan dat méér effect hebben dan de dure overheids slogan "'t Stad is van iedereen",waarin niemand geloofd.Zeker de meer armen niet.

Origineel ben je niet,Walter-ito.Het verhaaltje dat onverantwoordelijke actievoerders "onschuldigen gijzelen",autobestuurders in dit geval,kennen we van hen die vakbonden willen beletten met daden voor de rechten van de werknemers op te komen.Bijvoorbeeld tijdens stakingen bij het spoor,in openbare diensten. Die het stakingsrecht onderuit trachten te halen.Heb je iets tegen "actierecht"?

DISTRICTSRAADSLID.

Wie mij en zeer velen echt "gijzelen" zijn zij die uit winstbejag de energieprijzen ongebreideld laten stijgen.Zijn de corrupte betonboeren die zo nodig die Lange Wapper brug over de stad willen bouwen.Wie écht gegijzeld zijn,zijn de Antwerpenaars die door de fratsen van door de bestuursmeerderheid gesteunde projectontwikkelaars hun huishuur niet meer kunnen betalen.

Je beheerst je reactionaire taaltje al goed."Geëigende forums"...Bourgeois jargon om te zeggen:Blijf uit mijn straat!Blijf uit mijn buurt!Wanneer je het beter weet,ga dan in de politiek!Verontrust mij niet!

Ik was 12 jaar verkozen Antwerps Districtsraadslid.In dat "geëigend forum" was ik voor het VB en de VLD ook het "linkse zootje".Toen ik als Districtsraadslid op een door de stad georganiseerde buurtvergadering een de dienstdoende voorzitster niet welgevallige vraag wou stellen,werd ik bedreigd met de politie.Ook dat was zo'n "geëigend forum".Ik ken er nog zo wat...

Met enige inspannig zal je snappen dat Reclaim the streets! nu net een verzet is tégen die poging om de vrije meningsuiting op het openbaar domein te beknotten. Ze in een "geëigend forum" te versmachten. De straten zijn verdomme van ons!En in dat verzet is men zaterdag aardig gelukt.Politieke overheid,politie en rechts werden op hun plaats gezet door enkele tientallen bewuste mensen.Hoe zo?

EEN VOORGAANDE...

Reclaim the streets! dacht er niet aan een "toelating" te vragen voor de actie.Ze had er ook geen.De media waren aanwezig omdat ze op een rel hoopten en véle administratieve aanhoudingen.Dat gebeurde dus niet.Ik zag op de Grote Markt twee fietsende agenten,aan de kaaien een paar die het verkeer regelden.Bravo!Zijn ze op het "Schoon verdiep" en in de "politietoren" aan de Audaan tot de jaren van verstand gekomen?Je weet maar nooit.

En hier komen dan de stedelijke "marginalen" die je net als "Punkers" wellicht verafschuwt,Walter-ito.Die "marginalen" van het Daklozen Aktie Komitee(DAK) hielden op 1 november vorig jaar een door Janssens verboden symbolische actie met dertig druggebruikers op het De Coninckplein.Op een ruim plein dus,niet op de Keyserlei.Met Free Clinic, de Parochie,e.a.Dat DAK kreeg even later een boete,een Gemeentelijke Administratieve Sanctie (GAS) in de bus wegens het niet naleven van een duister...samenscholingsverbod.In werkelijkheid ging het om een poging de vrije meningsuiting de nek om te wringen.Het "Schoon verdiep" en haar ambtenaar/GAS freack Tom Meeuws kunnen het nu schudden.Het DAK ging naar de rechter én won.

De actievoerders van Reclaim the streets! lapten de stedelijke bureaucratie aan hun laars én wonnen ook!Zij zorgden voor een "voorgaande",een soort "jurisprudentie".Merci,mensen.Dàt is de belangrijkste overwinning van vorige hete zaterdag.

TOELATING VRAGEN? MON OEIL!

Je zal je kunnen voorstellen Walter-ito dat in het licht daarvan ik als berucht actievoerder en officiële "Extremist - Terrorist" (op een naar de media gelekte officiéle "zwarte" politie lijst) in de toekomst géén toelating meer zal "vragen" voor acties op het openbaar domein.Mon oeil!Organisaties als het DAK idem dito.De straten,àlle straten,onze straten!Ruime baan eisen wij!(Vrij naar een oud strijdlied van de linkse Duitse arbeidersbeweging, tegen het opkomend nazisme.)

KWAM WALTER - ITO TOT BEZINNING?

Koen Calliauw, 18/08/2008 – 01:34

Ik stel vast dat er in het stuk van Walter-ito flink gesnoeid werd en bijvoorbeeld "links zootje ongeregeld" verdween.Dat maakt mijn reactie op de originele tekst onduidelijk.Wat geschiedde?Is Walter-ito tot bezinning gekomen?

Hoe meer polemiek zonder censuur,hoe liever.Een scherpe taal,des te beter.Vlaanderen is een suffe regio,dreigt een Beiëren aan de Noordzee te worden.Behoed ons voor een onafhankelijk Vlaanderen!Indymedia moet hiertegen militant reageren en is goed bezig.De hier bekritiseerde bijdrage is typisch voor dat suffe Vlaanderen.De oorspronkelijke reactionaire en beledigende bijdrage van Walter-rito,kan een gezonde aaleiding zijn om eens na te denken/discussieren over taal en inhoud.

Aan alle lichtontvlambaren

WALTERito, 18/08/2008 – 01:59

Lectori salutem.

@ Anonieme D.

Jongens wat een hole phrasen !
Basisdemocratisch ? Dit wil eigenlijk zeggen dat het initiatief komt van de mensen die direct betrokken zijn. In dit geval bvb. de bewoners van de Luchtbal. Of zoals op een vorig protest de bewoners van het centrum St.Jozef.
Radicaal ecologisch ? Misschien zijn de actievoerders allemaal per fiets gekomen, maar het verkeer dat opgehouden werd stond wel op een zomerse dag zijn fijn stof uit te hoesten...

Het ligt niet in mijn bedoeling deze jonge mensen te ontmoedigen, maar als ik een kritisch zinnetje schrijf dan mag heel de wereld daar zijn kamerpot op ledigen. Als het beter zou kunnen dan mag ik dat verkondigen.

@ Fototrekster

Hallo Anja,

Ik heb u dus niet horen zeggen dat kritiek moet kunnen :-)
Ter verduidelijking heb ik de gewraakte uitdrukking gewijzigd. Wat bedoeld werd is niet de aXievoerders te beledigen, wel de parasitaire randfiguren die steeds op deze aXies opduiken.
Ik zie dus ook geen reden om mijn wangen te doen verkleuren.

Als de bedoeling is een betere wereld te scheppen, veroorzaak dan geen ergernis door wie dan ook te gijzelen door blokkades. Geef ze bvb. een bakje stof mee ter illustratie ;-) (hint voor komend kamp ? Ook te verwezenlijken met weinig middelen !)

@ Anonieme A.

Gelieve te lezen wat hierboven staat : de bedoeling ligt niet de actievoerders te beledigen.

Zelfgeschreven spandoeken kunnen zonder twijfel toffer en persoonlijker zijn. De vraag is of de impact ervan groot is ? De leesbaarheid - bepaald door grootte, contrast etc. - speelt daar een grote rol in.

Het argument van de woonwijk luchtbal was niet het mijne maar van de actievoerders. U hebt het echter zijn uiteindelijke bestemming gegeven.

Mijn probleem met links ? Dat links denkt de enige waarheid in pacht te hebben. Sociale bewegingen zijn niet per definitie links, ze worden wel alsdus geclaimed ! Wie de wereld wil zien moet dat met beide ogen doen, zowel links als rechts om een totaalbeeld te krijgen. Wie dat niet doet gaat op den duur loensen. Kritiek op eender welk links initiatief is blijkbaar uit den boze (basis-democratisch enzo ??)

Toch bedankt voor de kudo ;-)

@ Rob

Ter info : de titel wordt door de auteur zelf ingebracht die dus zelf verantwoordelijkheid ervoor draagt.
U verwart verslaggeving met het napraten van wat voorgekauwd aangeboden wordt en afbreken wat niet in het linkse kraam past, zelfs al is dat de onverbloemde waarheid.
Als IK dan "kritisch" ben dan is het ineens een ander criterium zeker ?
Uw insinuaties zijn trouwens ongepast en uit de lucht gegrepen (al dan niet met stof).

@ Koen C.

Uw titel slaat weer alles ! In het hele artikel is met geen woord gerept over een toelating. U parasiteert dus op dit artikel om uw eigen "waarheden" te verkondigen, of ze nu relevant zijn dan niet.

Vrije meningsuiting !? Daar gaat het hier juist over ! Mijn vrije meningsuiting is blijkbaar van geen tel. Hoewel die niet links of rechts is.

Punkers : ik spreek me niet uit voor of tegen punkers - ik was trouwens ooit nog roadie voor een bevriende punkgroep... ten tijde van punk welteverstaan - maar gaf aan wat de impressie is die voorbijgangers hoogstwaarschijnlijk kregen bij het aanzien van dit gebeuren.

Verder laat ik uw uitgebreid betoog voor wat het is, het zou me te ver (af)leiden... Bezin U dus zelf over taal en inhoud.

(In het stuk werd niet "gesnoeid" - integendeel zelfs - maar veduidelijkt)

Kritiek op acties van 'uitschot'

Roeland, 18/08/2008 – 02:17

Ik vind het een verademing dat men een kritisch artikel ten aanzien van acties, zoals bijvoorbeeld reclaim the streets acties -die al jaren meegaan-, schrijft op deze site. Conformisme is immers dodelijk voor het voortbestaan van die acties. En het voortbestaan ervan is volgens mij noodzakelijk. Maar hebben die auteurs -zoals op indymedia- zich altijd voldoende geïnformeerd?

Ter verduidelijking, ik schrijf dit stukje -in een twee drie- naar aanleiding van een artikel van Walterito https://www.indymedia.be/nl/node/28996 ,in de hoop dat er meer van die artikels verschijnen, echt.

Maar toch, is niet iedere actie die de aandacht op het probleem van de stelselmatige verstikking van ons door de auto meer dan dringend? En inderdaad, enkele punkers worden door weinigen serieus genomen, maar is dat niet net het probleem van diegenen die het 'zootje ongeregeld' niet serieus neemt, zonder de argumenten serieus te nemen?

Ze willen misschien niet weten dat er heel wat andere positieve initiatieven vanuit gaan. Laat hen dan toch overtuigen, wie het ook is, in plaats van het meteen af te breken. Het zijn geen halfgoden (wat sommigen van hen - en vele andere (geregelde?) mensen van zichzelf - helaas soms denken)en je als mens beter voelen dan alle andere mensen is altijd misplaatst. Bovendien zijn de reacties op het kritisch artikel van Walterito in verband met de reclaim the streets overdreven, want hij uit zich verschillende malen lovenswaardig over de actie, en geeft verschillende links die toch positief over sociale acties berichtgeven. Mijn opinie-stukje gaat dan ook over het algemeen heersende beeld ten aanzien van 'minderheidsgroepen ' bij sociale acties.

Ik ken trouwens niemand van de actievoerders, oftewel, 'het zootje ongeregeld'zoals bepaalde personen vinden (in de volksmond noemt men hen zo dikwijls). Maar, ongeregeld zal men het misschien niet meer noemen wanneer men volxkeukens, weggeefwinkels enzo eens zou bezoeken. Onbaatzuchtigheid, openheid, zin voor iniatief en risico durven nemen zijn meer gepast. En is 'een stuk van de luchtbal' trachten te redden van koning auto dan niet de moeite?

U bent blijkbaar de enige

WALTERito, 18/08/2008 – 02:29

U bent blijkbaar de enige die leest wat er staat en niet wat als links-politiek-correct beschouwd wordt.

In mijn (massa-)antwoord heb ik al geduid dat de uitdrukking "punkers" beschouwd dient te worden als de impressie van derden op het gebeuren en dat het geen denigrerende houding is t.o.v. punk-minded-people in het algemeen, zo ook het "zootje ongeregeld" dat niet sloeg op de actievoerders maar op de randfiguren.

De luchtbal "redden" door deze brug niet te bouwen is een overstatement. "Niet erger belasten dan nu al is" is misschien beter omschreven.

Inderdaad moet het gebruik van de auto dringend aan banden gelegd worden, wil deze wereld leefbaar blijven. Een brug zoals voorgesteld is een (tijdelijke) remedie die het probleem niet oplost maar verlegt. De oorzaak - het toenemend aantal voertuigen - dient aangepakt. Maar dat is helaas op zijn beurt weer onderhevig aan de economie en het winstbejag. Geen winst boeken wordt beschouwd als verlies lijden. Met die instelling loopt de wereld echter zijn ondergang tegemoet...

Mvrgr.

Het de wereld dr linkse en

Roeland, 18/08/2008 – 02:55

Ben zeker niet de enige, geloof me.
Respect voor de actievoerders en de 'randfiguren'!!!(wie komt er nog uit zijn luie zetel, vandaag?)
Het de wereld dr linkse en rechtse ogen bekijken wil ik ook nog even nuanceren . Inderdaad, je moet de beide kanten bestuderen, maar dan vandaag toch vooral om de idiootheid van rechts -dat zijn rechtstreekse wortels in Vlaanderen heeft in het nazisme van WOII-) met duidelijke argumenten een halt toe te roepen. extreem rechtse haat geeft toestanden zoals de racistische moorden in antwerpen op onschuldige burgers. Ik heb linkse enrechtse mensen gekend, en echt waar de eerste rechtse mens die niet overliep van persoonlijke frustraties moet ik nog tegenkomen...En ivm het kapitalisme en winstbejag: helaasheid is -vind ik-nooit een argument...maar da zal je ook wel vinden.

wel erg zwak da je knack

RoelandK, 18/08/2008 – 03:20

wel erg zwak da je knack als referentie aanhaalt

Beste, UW commentaar is

WALTERito, 18/08/2008 – 05:39

Beste,

UW commentaar is zwak. Als men een beeld wil vormen van een problematiek dan moeten zoveel mogelijk bronnen geraadpleegd worden. En wat is er dan mis met Knack ?

Alleen de Luchtbal???

Luc, 18/08/2008 – 11:30

Walterito je schrijft: "De enige "woonwijk" die "bedreigd" wordt door het plan is een stuk van de luchtbal."
Dan vergeet je de Bisschoppenhoflaan, waarvan BAM op de districtsraad schoorvoetend heeft toegegeven dat die nog drukker wordt.
En Deurne-Noord vergeet je ook.
Met het aansluitcomplex dat de BAM plant komen hier 18 rijdstroken naast elkaar. Dat hebben we kunnen zien in het Felix pakhuis.
Het vrachtverkeer gaat in deze regio met 40% stijgen.
Je lijkt wel voor de GVA te werken.

antwerpse gewoontes

manu, 18/08/2008 – 11:54

het voordeel aan een scherp geschreven stuk is dat het tenminste nog reactie uitlokt. Zo bekeken is het stukje gewoon een steen in een kikkerpoel: moeten we niet meer nadenken over de acties die we voeren en hoe we ze voeren.
alleen......

de schrijver gebruikt argumenten die niet opgaan:

1) uiterlijk van mensen:

volgens de schrijver zijn 'links uitschot' en punkers de voornaamste deelnemers aan de Reclaim the streets,
a) dit is geen argument: ook punkers mogen hun eisen op straat brengen, door in te gaan op de vooroordelen die bij sommige media of bij enkele uit het publiek leven verander je de wereld niet,
b) ik heb ook heel wat 'normaal geklede'personen gezien, maar die vallen natuurlijk niet zo erg op als die enkele punxs.

2)argumenten: de argumenten van de axievoerders waren erg onderbouwd, een pamflet is altijd een vereenvoudiging van een discours, de perstekst was heel uitgebreid, en de uitleg op tv was voor mij toch ook duidelijk

3)slechte spandoeken, rommelige actie:
geen argument voor mij om de actie te veroordelen zoals de auteur van bovenstaande artikel doet, zoals eerder vermeld heeft niet iedereen de middelen om professioneel actiemateriaal te maken (de initiatiefnemers zijn geen greenpeace) de banner werd echter wel professioneel opgehangen in een actie die uitstekend verliep.

4) het gehele artikel met uitstekende foto's roept een typisch antwerps sfeertje op: wie boven het maaiveld uitsteekt verliest zijn kop, inplaats van het andersglobalisme in al zijn diversiteit te aanvaarden wil men actievoeren beperken tot enkele gekende, geprofessionaliseerde formules, die eigenlijk ook niet zoveel uitmaken: wat heeft formeel protest, handtekeningenacties, debatten, vragenuurtjes, ... zoveel meer uitgehaald dan deze actie?
ik stel voor dat de auteur van het artikel zich niet beperkt tot kritiek maar in een comment een actievoorstel post dat volgens hem wel zou werken, tot dan blijf ik mijn bewondering voor de initiatiefnemers van de reclaim uiten omdat zij tenminste initiatief tonen en nemen, terwijl criticasters van aan de zijlijn staan te mompelen

groeten

manu

Beperkte opkomst?

Sam, 18/08/2008 – 12:32

Korte aanvulling bij de beperkte opkomst (100 man) en een suggestie voor de initiatiefnemers:

- Als de organisatoren van de Gentse milieuwerkgroep (JNM) een paar maanden op voorhand zouden mobiliseren (en dus niet een halve week voor de actie);
- en als ze hier tijdig lokale, Antwerpse actiegroepen bij zouden betrekken, die op hun beurt massaal zouden kunnen mobiliseren;

dan zou er een veelvoud van bezorgde Antwerpenaren de straat heropeisen. Jammer dat dat nu niet gebeurd is, maar de Antwerpse activist is weer even wakker geschud, waarvoor dank aan Gent.

GEZEGD IS GEZEGD, ZOU IK ZEGGEN !

Koen Calliauw, 18/08/2008 – 14:21

"Dank zij" het oorspronkelijke reactionaire tekstje van Walter-ito barst hier een discussie los van enig niveau.Vergelijk dat met de "stem van het volk" die men bvb. op de site van Gazet van Antwerpen kan lezen,en de noodzaak om met Indymedia.be iets aan de geestelijke volksgezondheid te doen,is duidelijk.

VULGAIRE MENTALITEIT.

Merkwaardig echter dat Walter-ito de kans krijgt hier nog tijdens de match,de spelregels te wijzigen,te vervalsen.Dit door in een tweede versie zijn bijdrage enigszins "op te leuken"."Niet gesnoeid",meent hij - integendeel zelfs - maar "verduidelijkt".Graag toch even een verklaring van de redactie van deze site over deze wonderbaarlijke ingreep."Gezegd is gezegd!",zou ik zeggen.Op de speelplaats van mijn lagere school klonk reeds die wijsheid.Kan Walter-ito naargelang deze discussie vordert nogmaals zijn huig naar de wind hangen?Origineel is het wel.En ook een beetje laf.

Ondanks dat "opleuken" blijft de vulgaire ondemocratische mentaliteit van de man overeind.Ondemocratisch?In zijn "verduidelijkte" versie gaat het niet meer om een "links zootje ongeregeld",maar gebruikt hij een andere omschrijving uit het extreem rechtse vocabularium:"Randfiguren" en "de gebruikelijke venters van linkse propaganda (Solidair)".Het is een rechtse visie in een rechts taaltje.Moet kunnen op Indymedia.be? Vraagteken,dus...

Op een onlangs door mijn partij,de PVDA, in Antwerpen georganiseerde betoging voor het behoud van "buurtziekenhuizen" als het Stuivenbergziekenhuis,liepen tussen de vijfhonderd manifestanten enkele met een hesje waarop in koeien van ledtters:NV-A!Niemand maakte een negatieve opmerking,integendeel,deze solidaire bijdrage was welkom.Niemand had het over "randfiguren".

Ik ben dus zo'n "randfiguur" die militant is van de PVDA,in Solidair publiceert en dat weekblad nog verkoopt ook.Tegengewicht bieden voor de met behulp van veel geld massale verspreiding van vervalste nationale en internationale desinformatie van rechts en extreem rechts,is één van de doelstellingen van Indymedia.En van Solidair.Dat vergt veel inspanningen.Dat is een uitgesproken links standpunt.Wanneer een Walter-ito dus zijn desinformerende brol hier kan publiceren is dat een bewijs van openheid van Indymedia.be.,waarvan ik een vrijwillige medewerker ben,niets meer.Hij moet dan wel tegen de weerbots kunnen.

HET STINKT HIER.

Het weekblad van de PVDA - en haar site - worden gefinancieerd door haar leden en door de losse verkoop.Niet door de olie maffia of overheidssubsidies,zoals de propaganda van het Vlaams Belang.Solidair is niet "mainstreem" en is samen met de andere duidelijk linkse media noodzakelijk om voor enig tegengewicht te zorgen op,laten we zeggen,meningen à la Walter-ito en de gemanipuleerde nieuws programmas van de VRT en VTM.Die linkse media zijn dan ook als het er op aankomt...solidair.Zo werd de ooit linkse De Morgen (nu een gezagsgetrouwe "links liberale" krant,je ziet maar...)toen deze failliet was,op de persen van het toenmalig weekblad De Rode Vaan(KP) gedrukt.Ik was zoals L.P.Boon beroepsjournalist bij die kommunistische krant.Een "randfiguur" die nu een linkse "venter" van de PVDA is.Ook "Boontje" werd in het katholieke Vlaanderen als een linkse "randfiguur" uit "Oalst" afgeschilderd.

Wie zich in de biografie en huidige activiteiten van mensen als mezelf verdiept - de staatsveiligheid bvb. - zal "ontdekken" dat wij een leven lang diep verankerd zijn in het volkse weefsel,in de sociale bewegingen,een huis met vele progressieve kamers.Zoals de vakbonden.Een van onze strijdpunten was altijd het recht op vrije meningsuiting,dat de Verlichting ons naliet.Die "gebruikelijke venters van linkse propaganda" zijn hier in zeer belangrijk.Zij waren in nazi Duitsland de eersten die op straat - Reclaim the streets! - in mekaar geslagen werden en naar de vernietigingskampen afgevoerd.Joernalisten zijn nog steeds doelwit voor sluipschutters.

Ook in België verdwenen tijdens WOII vele democraten voor immer in die kampen omdat ze aan de illegale anti fascistische sluikpers meewerkten.Sta me toe, dit stinkt naar de mentaliteit van de met de nazis collaborerende Vlamingen die deze "venters" aan de Gestapo overleverden.

GROEN RECHTS.

Je hebt gelijk,Walter-ito,de ecologische beweging is niet alleen links.Ze kende al voor en tijdens WOII de romantische, bloed en bodem beweging "terug naar de natuur",als een nazi variant.Ook vandaag is zowel de ecologische als andersglobalistische beweging geïnfiltreerd door extreem rechts.Zoals Groen Rechts.Er bestaat ook een fascistische variant van "punk".Maak je keuze...En kom niet af met "neutraal" en "objectief"."Neutrale" teksten en zelfs "objectief" beeldmateriaal is fictie.

Tenslotte,Walter-ito,een welgemeende raad van een oude man: Studeer,lees,gooi die frustraties van je af en gebruik inderdaad je beide ogen en oren.En die grijze brei daarboven.Anders ga je,bij gebrek aan intellectuele brandstof,naar rechts loensen.Een kwaal die bij jou pijnlijke vorderingen maakt.

RECLAIM THE STREETS! EN GAS.

Mits wat intellectuele inspanning zal je dan misschien ook begrijpen wat het verband is tussen het misbruik dat politie en overheid maken van de Gemeentelijke Administratieve Sancties (GAS) om de vrije meningsuiting te fnuiken,en de jongeren van Reclaim the streets!.Die door te weigeren een toelating te "vragen" vorige zaterdag in dit dossier een belangrijk punt scoorden.Het is gedaan met "vragen"!

http://luisinpels.wordpress.com

redactie

christophe, 18/08/2008 – 14:44

Dag Koen,

Walterito kan (net als alle correspondenten met een login) zijn eigen artikels beheren. Dat is handig voor mensen die na publicatie een fout opmerken.

In dit geval vind ik het ook goed dat een auteur/fotograaf rekening houdt met de kritieken. Ik vind dit een mooi voorbeeld van interactieve, collectieve burgerjournalistiek. Een dergelijk stukje in de GVA zou hoogstens een lezersbriefje opleveren. Hier zorgt het voor een stevige discussie en een aangepaste versie van het artikel.

foto's van actie geslaagd

ellly, 18/08/2008 – 15:43

beste Walter,

Afgaande op jouw foto's vond ik de Reclaim the streets een heel geslaagde actie. Je moet niet altijd met veel zijn om indruk te maken. 10 tibetanen voor een ambassade zijn tegenwoordig genoeg om de wereldpers te halen. Dus waarom zou een goed voorbereide goed getimede actie geen journalisten mogen aantrekken? De actie ziet er op je foto's heel aantrekkelijk uit: de spandoeken zijn mooi, de auto's rond de nek van Lange Wapper met het gasmasker een erg visuele uitdrukking. etc. Merci voor de mooie foto's (tis eens iets anders dan de verslaggevingen over het zoveelste culturele evenement) en misschien meen je het niet met je artikel en wou je gewoon het record van meest gecommentarieerd artikel op Indymedia breken. Als ik hierbij van hulp kan zijn, laat het maar weten.

MISBRUIK JE LOGIN NIET.

Koen Calliauw, 18/08/2008 – 16:01

Christophe,

Hier zijn we weer.Dat een login gebruikt wordt om fouten recht te zetten is ok.Dat deze misbruikt wordt om essentiele veranderingen aan te brengen terwijl een discussie over de oorspronkelijke tekst bezig is,noem ik vervalsing van de match.En dat gebeurde met de bijdrage van Walter-ito.Mijn eerste reactie werd aldus onduidelijk,met verwijzingen naar zijn tekst die nu verdwenen zijn.Waardoor de lezers kunnen denken dat ik aan waanvoorstellingen lijdt.

Dat er een "stevige discussie" plaatsheeft is prachtig.Ook al wordt er al eens met scherp geschoten.Dat een medewerker met volgens mij reactionaire standpunten aan het woord komt,is goed.Openheid,democratie heet dat.Vrijheid van meningsuiting.Indymedia.be moet zich niet sectair afsnijden van de totale werkelijkheid en doet dat ook niet.

Mijn regelmatige bijdragen ergeren nog al wat lezers.Ik ga mijn taal,stijl en onderwerpen daarom niet aanpassen.Dat eist ook niemand.Ook Indymedia.be is een huis met heel wat kamers.Mijn kamertje is één van vele.Dat van Walter-ito ook.We ontmoeten elkaar al eens op de gang.

Die hevige discussie is inderdaad "een mooi voorbeeld van interactieve collectieve burgerjoernalistiek".Woord en wederwoord.Soms emotioneel,dat hoort er bij.

Ik hoop echter dat een login slechts gebruikt wordt om fouten te herstellen,niet om een artikel te herschrijven.Wanneer de bekritiseerde medewerker toch een bocht wenst te nemen - wat geen schande is - dan kan hij/zij dat beter doen via een aparte uitleg,met behoud van de originele tekst.Zo toont hij/zij bereidheid tot dialoog en bereidheid een mening aan te passen op basis van argumenten.Dat is eerlijk en dàt is interactief en zinvol polemiseren.

Groeten, Koen.

http://luisinpels.wordpress.com .

delete

christophe, 18/08/2008 – 16:28

In de bloggerswereld is het inderdaad de gewoonte om eerdere versies van gecorrigeerde stukken te laten staan eventueel ~~doorstreept~~. Kwestie van discussie te kunnen volgen.

(hier lees je hoe dat moet: http://www.w3schools.com/tags/tag_del.asp)

Misschien moeten we dat ook in onze gebruikers- en editoregels zetten.

Misbruiken en beledigingen

WALTERito, 18/08/2008 – 16:37

Koen C. kan het niet laten zijn beledigende uitspraken de wereld in te slingeren.

1.Als een uitdrukking ergernis opwekt of misbegrepen wordt en men de mogelijkheid heeft dit op een eenvoudige wijze te remediëren dan grijp ik die kans, zonder daarom mijn opinie in te trekken. De spelregels werden inmiddels reeds door de moderator verduidelijkt.

2. Vulgair en ondemocratisch ?? Kan iemand me duiden wat er vulgair is aan "de gebruikelijke venters van linkse propaganda" ? Al wat niet links is of in de kraam past van K.C. is "ondemocratisch" en uiteraard "rechts" wegens "niet links" en claimt hij Indymedia als één van de slinkse kanalen waarop rechtdoordenkende burgers geen spreekrecht mogen krijgen.

3. Deze "randfiguren" en leurders van linkse propaganda ken ik al van in mijn schooltijd. Ze werden hier ook alsdusdanig aangehaald, een soort clichématige achtergrond, een (rood) bloemetjesbehang. Ze zijn geenszins te vergelijken met de aangehaalde NV-Aers in uw betoog.

4. Solidair = tegengewicht voor meningen à la Walterito ? Zoals ik reeds eerder bemerkte maak ik een objectieve vaststelling, geen rood of groen of bruin gekleurde. Uw aanspraak op recht van vrije meningsuiting geldt blijkbaar slechts voor de u gelijkgezinden (democratisch ??).

5. Uw insinuaties en verwijzingen "reactionair", "rechts", "VB", "Debie" , "nazi" en beledigende uitspraken (desinformerende brol, frustraties, gebrek aan intellectuele brandstof, etc.) zijn ongepast doch tekenend voor uw "proza", hoewel ze hier kompleet uit de lucht gegrepen zijn en slechts een projectie van uw vertekend wereldbeeld. Geen roze maar een rode bril (of zij het ooglappen ?).

6. Op geen enkel moment is in het oorspronkelijke artikel gewag gemaakt van politie-toelating, toch blijft u daarop doorhameren. Desinformatie ? Manipulatie van dit medium ? Zijn ei eruit persen ?

7. Luis in de pels ? In elke dierenspeciaalzaak zijn daar bandjes voor te vinden.

STRAATBAAN...

Koen Calliauw, 18/08/2008 – 18:00

De polemische toon van deze discussie begint lichtjes te ontaarden.Polemiek is voor mij een "mensenrecht" en veel is toegelaten.Maar er zijn grenzen.De Nederlander Theo van Gogh,al om bekend,was een racistische klootzak die onder het mom van "vrije meningsuiting" zijn smeerlapperij verspreidde.Hem met kogels en messteken uitschakelen was wel een paar bruggen te ver.Hoe begripsvol je ook kan zijn voor de woede van Marokkaanse jongeren die ook in Antwerpen door de politie van de straat gepest worden.Reclaim the streets!Het is dàt dat Dyab Abou Jahjah met zijn AEL demonstreerde.Hij had gelijk.

Walter-ito,léés wat er staat,man.Ik schreef:"Dat een medewerker met volgens mij reactionaire standpunten aan het woord komt,is goed".Duidelijk?

Men moet natuurlijk tegen de weerbots kunnen.Mijn regelmatige bijdragen zijn provocerend en lokken reacties uit.Dat is de bedoeling van Opinies en columns.Dat brengt zuurstof in de lucht.Zuurstof die dit suffe Vlaamse land ontbeert.

Er zijn dus grenzen.Toen extreem rechtse VMO (Vlaamse Militanten Orde) alcoholisten mij in mijn jonge jaren op mijn gezicht wilden slaan,trapte ik als eerste keihard tussen hun benen.Kwestie van "straatbaan".Geleerd op "de Vismarkt".Geen tijd voor polemiek of vrije meningsuiting.Laten we in dit debat op deze site vermijden dat "straatbaan" een wapen wordt.

http://luisinpels.wordpress.com

Vraag

Fototrekster, 18/08/2008 – 23:14

WALTER-ito,..

In mijn eerste reactie moest natuurlijk staan "Mij hoor je niet zeggen dat kritiek niet moet kunnen".

Typefout van mij, bij deze rechtgezet,...

Vooraleer ik verder met je in discussie kan gaan toch nog eerst deze vraag (Is mij geheel onduidelijk):

Wat bedoel je met 'de "parasieten" die steeds op zulke axies opduiken'???

Beste Anja, Natuurlijk

WALTERito, 19/08/2008 – 00:02

Beste Anja,

Natuurlijk begreep ik wat je bedoelde, het overkomt me ook wel eens ;-)

Ik wens deze polemiek echter niet tot het bittere eind mijner dagen te laten aanslepen. Het antwoord op je vraag is reeds beantwoord in mijn laatste commentaar onder punt 3, en in de eigenlijke (enigszins anders verwoorde) tekst bovenaan, na 'ademloos'.

Vriendelijke groeten

Reclaim the Streets

Poepoes, 19/08/2008 – 11:13

Met een mix van amusement enerzijds en ergernis anderzijds las ik het verslag van de betoging aan Lange Wapper.
"Amusement" omdat de verslaggever (al was het met een enigszins denigrerende ondertoon, maar dat zijn we gewend) het handjevol "punkers" vernoemd dat aanwezig was, want ja ze bestaan nog! "politiek-bewuste anarcho-punks” die ijveren voor méér respekt en gelijkheid, tegen burgerlijke bekrompenheid en vooroordelen.
Zolang fascisme, kapitalisme, racisme, sexisme, e.d. hoogtij blijven vieren en de rechten van minderheden met de voeten worden getreden, zullen wij van ons laten horen!
“Ergernis” anderzijds vanwege het huidig défaitisme van de doorsnee burger, het is nét omwille van die lakse ingesteldheid dat de politici hun dwaze plannen kunnen doorvoeren.
Tenzij men blijft hameren op het feit dat de wereld veranderd kan worden, is men voorbestemd er het slachtoffer van te worden"!

Iets dat op komst is en iets wat gebeurd

reinout, 19/08/2008 – 11:24

Lange wapper op komst...

Doel wordt afgebroken....tegelijk met dat er twintig huizen in Doel gesloopt wordt, zit men 'reclaim the streets' te houden in Antwerpen. Men maakt zich daar terechte zorgen over iets dat komt, maar die steun en mobbilisatie had in Doel misschien ervoor kunnen zorgen dat er toch niet werd afgebroken...

Het is kwestie van prioriteiten leggen....

"NEUTRALE TAAL?" LEES HET TELEFOONBOEK!

Koen Calliauw, 19/08/2008 – 14:12

Na een nachtje uitslapen,wil ik Walter-ito welgemeend danken.Echt.Niet alleen om zijn goede foto's,maar omdat hij er in geslaagd is met zijn kloterige "nuchtere beschouwing" een discusie los te wrikken die tussen Indymedia medewerkers en lezers al enige tijd onderhuids broedde.Hij gooide een steen in de kikkerpoel en het gekwaak is nog niet verstomd.Een prestatie.

HAAS.

Als marxist en kommunist ben ik dol op: these-antithese-synthese.Door het conflict wordt het licht zichtbaar.Daarom,leve het "conflictmodel".Het is duidelijk dat ook Walter-ito van een conflictje kan smullen.Hij kreeg zijn "goesting" en wil deze polemiek "...niet tot het bittere einde mijner dagen laten aanslepen...",zegt hij aan Anja.Laat je dagen niet bitter eindigen,Walter...

Bon,laten we Walter-ito dan als "haas" beschouwen,zoals gebruikt in het lange afstand wedstrijd lopen.Hij mag indien gewenst aan de kant uitpuffen.De wedstrijd begint hopenlijk pas.

Volgens mij zijn er twee vragen op te lossen.1)Bestaan er neutrale,objectieve teksten en beeldmateriaal? 2)Waar ligt de grens voor Indymedia.be,als linkse site,bij het publiceren van bijdragen?Het zijn vragen die in elk eerste leerjaar voor beroepsjournalisten en communicatiewetenschappers gesteld worden.En die telkens weer studenten met verbijstering slaan.

TAAL EN CONTEXT.

Poging tot antwoord op vraag 1).Taal is niet neutraal.Ondermeer de Franse filosoof Jaques Derrida (1930-2004)wijdde zijn leven aan het bewijzen dat taal in zijn context moet bekeken worden en in de geschiedenis steeds nieuwe betekenissen,"ladingen" krijgt.Taal heeft in Afria andere betekenissen en "lading" dan in Europa.Ooit was dat verschil in Vlaanderen merkbaar tussen naast elkaar gelegen dorpen en gehuchten en leidde dat tot messengevechten op de kermis.Het taaltje van Walter-ito of dat van mij is dus "bevoor-oordeeld".Dat is geen ramp,integendeel.Het is het zout op de petatten.

Kom echter niet vertellen dat je "een nuchtere beschouwing" brengt die noch rood,noch groen of bruin zou zijn.In dit kader,Anja,stel je een duidelijke vraag aan Walter-ito.Het antwoord is ook duidelijk en simpel.Iemand die het heeft over "parasieten die steeds op zulke axies opduiken" (waarmee hij hier vooral militanten van de PVDA die Solidair verkopen bedoeld) is niet objectief of neutraal.Dat is nog al wiedes.Dat hoeft ook niet.De meest voor de hand liggende "neutrale" tekst is het telefoonboek.Dan verkies ik het proza van Walter-ito.

Trouwens,voor Hitler in nazi Duitsland waren de Joden "parasieten" en "bacteriën" die uitgeroeid moesten worden om Duitsland "rein" te maken van "vieze" Joden die op de "volkse" Duitsers "parasiteerden".Die "parasieten" en "bacteriën" komen voor op de cartoons van het uiterst smerige anti-semitische blad "Der Stürmer" van Julius Streicher,in '46 opgehangen.Let dus op je taalgebruik en haar "lading".Hier werd,zeker onbewust,een extreem rechts taalgebruik gehanteerd.Woorden zijn kogels.Hanteer ze voorzichtig en kies het juiste doel.

Taal is subjectief,evolueert binnen een maatschapelijk politieke context,is afhankelijk van de zender en ontvanger,zit vol ruis.Iedere krant en Internet zijn er de levende illustraties van.

PLURALISME.

Vraag 2).Waar ligt de grens voor Indymedia.be bij het publiceren van teksten/beeldmateriaal?Ik zou willen zeggen,aan de horizon.Misschien klinkt het raar,maar ik voerde als kommunist uiterst emotionele en boeiende gesprekken met ex Oost front strijders van de Vlaamse Waffen SS.Ik las evengoed teksten van de Belgische fascist Joris Van Severen van het Verdinaso,als Lenin,Marx en Mao.En maakte keuzes die bekend zijn.Keuzes maken is essentieel.Een open geest behouden ook.Ik heb wantrouwen in hen die zich "op de vlakte" houden.

Indymedia.be is een linkse website met een open geest.Dat is een keuze.Hij biedt ook een ruim forum aan àlle meningen,ook al zijn die voor sommigen op het randje.De mening van Walter-ito staat voor mij vér van dat randje.Hij vertolkt een stem die de mijne niet is,maar wel tot een zinvolle discussie aanzette.Een stem die mag gehoord worden.Pluralisme.Indymedia.be mag zich niet isoleren in het eigen gelijk.En doet dat niet.

Binnen de Antwerpse groep van Indymedia.be hoor je al eens gesprekken over dat "neutraal" en "objectief".Als een onderhuids "verlangen" om aldus te berichten.Zelfs als een behoefte om als de échte,de beroeps te werken.Die beroeps zijn evenmin objectief.

KWALITEITEN VAN LINKS.

Niet alle bijdragen op deze site zullen deze discussie kritisch aanwakkeren.Ze zijn daarom niet minder boeiend.Maar wanneer je bewust,of onbewust,kritische artikels schrijft doe dat dan niet met een air van de neutrale waarnemer en verbaas je niet dat op een woordje als "parasieten" woedende reacties komen.Ik weet waar over ik het heb...

Indymedia.be kan dergelijke conflicten aan,zelfs op enig niveau,binnen de beperkingen van een site.Dat is een kwaliteit van links.Dat behoort bij de definitie van links.Evenmin als de geschiedenis stopte na de val van de muur of er toen een einde kwam aan de grote ideologische verhalen,is de tegenstelling links-rechts in het niets opgelost.

Die reële tegenstelling moet op Indymedia.be niet zo nodig op de spits gedreven worden.Maar ze is wel aanwezig.De heisa rond de "nuchtere beschouwing" van Walter-ito is hiervan een bewijs.Hij was de perfecte "haas"...

http://luisinpels.wordpress.com.

drempels voor born-again activisten

anoniem, 19/08/2008 – 15:29

Al een tijdje ben ik overtuigd dat we het klimaatprobleem moeten aanpakken, maar ik ben daar nog nooit voor uit mijn luie zetel gekomen. Met het indraaien van een spaarlamp en wat vaker de fiets te gebruiken dacht ik mijn steentje wel bij te dragen. Tot twee weekends geleden, dan ben ik naar het zeetje gegaan voor die actie met Nic Balthazar. Het was een genot om je er bij betrokken te voelen, en ik kwam er als een born-again activist van terug.

Na een week was het heilige vuur van de grassroots democratie nog steeds brandend, en ik besloot om ook naar de actie tegen de wapperbrug te gaan; ik had ten slotte al vanuit voornoemde luie zetel de petitie getekend.

Maar aldaar aangekomen, moet ik bekennen dat ik me toch niet zo op mijn gemak voelde als de week ervoor aan zee. Ik voelde me er niet echt bij passen - met m'n geklede broek en ouderwets ruitjeshemd, kortom oerconformistische confectie, om over het nog saaiere ambtenaarskapseltje maar te zwijgen. Ik was toch wat te verlegen om tussen duidelijk meer ervaren activisten rond te lopen, als een hond in een kegelspel. Ja, nu weet ik natuurlijk wel dat ik ook super-welkom zou zijn, maar, maar, ja het schept toch een drempel, zo ervaarde ik dat, geheel onterecht maar desalniettemin reëel voor mij. Die drempel was er niet in Oostende, de week ervoor.

Die drempel heeft me dan ook naar een terrasje gebracht in plaats van naar de betoging. En misschien ben ik niet de enige, want ik geloof wel dat er veel mensen zich aangesproken voelen door het probleem van het fijn stof en van een wapperbrug over 't stad. Meer toch dan het aantal effectieve betogers deed vermoeden.

Hoe meer zielen in al hun verscheidenheid hoe effectiever de actie, daar ben ik van overtuigd. Anders schep je de indruk dat je alleen je boodschap brengt naar diegenen die het allang met je boodschap eens zijn. En dat zijn juist die stemmen die de machthebbers toch al als verloren achten, dat zijn niet de stemmen die ze vorige verkiezing nog hadden, en dan luisteren ze niet.

Ik denk dat het misschien dat is waar Walterito op doelde.

Goed, en nu een heavy-metal t-shirtje en een tondeuze gaan zoeken :-)

"DON 'T HATE THE MEDIA, BE THE MEDIA".

Koen Calliauw, 20/08/2008 – 16:43

Zo wat alle vragen,en meer die tijdens dit debat werden opgeworpen,worden beantwoord in "Media-activisme - Don't hate the media,be the media".(250 blz. - EPO)

Het boek werd geschreven door Han Soete,Raf Custers en Bruno De Bondt.Wanneer je Indymedia.be steunt wordt het je bezorgd.

http://www.indymedia.be/nl/supportforum .

Titels van hoofdstukken als "Taal is strijd" en "Context telt ook",spreken voor zichzelf.

Het is een helder,gebruiksvriendelijk werkstuk.

http://luisinpels.wordpress.com

VERBETERING LINK...!

Koen Calliauw, 20/08/2008 – 16:49

Sorry, de link naar "Media-activisme" luidt correct:

http://www.indymedia.be/nl/supportform .

@Reinout

Rekke, 21/08/2008 – 14:51

Reinout,

Ik geef je absoluut gelijk dat datgene wat in Doel gebeurt schandalig is, en bij mij kriebelt het ook om mee actie te gaan voeren, en dit aan te klagen,...

Echter, ik wens niet zij aan zij te staan met Vrijbuiter,...

En ik denk dat daar het schoentje wringt bij de meeste mensen,om effectief deel te nemen,...

Als er morgen 20 mensen bereid zijn om los van Vrijbuiter te strijden voor het behoudt van Doel, ben ik echter direct van de partij,....